《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条解读与实践

《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）是我国的基本民事诉讼法律，自1999年起实施，历经两次修正。作为维护我国民事权益、规范民事诉讼程序的重要法律，其在我国民事司法实践中发挥着重要作用。本文旨在解读《民事诉讼法》第八十八条，并结合实践探讨其适用要点，以期为法律工作者提供有益的参考。

第八十八条的规定及解读

《民事诉讼法》第八十八条的规定如下：“当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，提出抗辩或者申请再判的，人民法院应当组成合议庭，在事实清楚、权利义务关系明确的情况下，进行再审理。原审人民法院已经适用法律、法规的规定，确有错误的，依法改判。”

根据该条的规定，我们可以从以下几个方面进行解读：

1. 抗辩与再判

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条解读与实践 图1

该条明确了当事人对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗辩或者申请再判的程序。当当事人对法院判决、裁定提出抗辩或者申请再判时，法院应当组成合议庭，对事实清楚、权利义务关系明确的情况下进行再审理。

2. 确有错误的原审人民法院

该条还规定，原审人民法院已经适用法律、法规的规定，确有错误的，依法改判。这体现了我国法律对司法公正的坚定追求，确保法院在行使审判权时遵循正确的法律程序。

第八十八条的实践应用

在实际司法实践中，第八十八条的适用主要体现在以下几个方面：

1. 抗辩与再判

在一起民事案件中，当事人对法院已经发生法律效力的判决、裁定提出抗辩或者申请再判的，法院应当依法组成合议庭，对事实清楚、权利义务关系明确的情况下进行再审理。 such a case，the court shall form a面板 and hear the case again in accordance with the provisions of the law. The original court has applied the law and regulations, and there is indeed an error, the court shall判令改判 according to the law.

2. 确有错误的原审人民法院

在某些情况下，原审人民法院在行使审判权时可能已经适用了正确

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）