民事诉讼中原告主张的权利基础|法律规定与实务要点解析

民事诉讼中原告主张的概念及其重要性

在民事诉讼中，原告主张是整个案件的起点和核心。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第19条的规定，起诉必须符合一定的条件，其中一项即为“属于人民法院受理范围”，而这项条件的满足，直接受决于原告的主张是否明确、合法且具体。从法律实务的角度详细探讨民事诉讼中原告主张的权利基础，包括其法律依据、程序要求以及在实际操作中的注意事项。

民事诉讼中原告主张的概念与法律规定

原告主张是指原告在提起诉讼时所提出的权利请求及其法律依据。根据《民事诉讼法》第19条的规定，起诉条件之一是“有明确的诉讼请求”。这里的“诉讼请求”即为原告的具体主张，包括其主张的权利内容、范围以及实现方式。

民事诉讼中原告主张的权利基础|法律规定与实务要点解析 图1

从理论层面来看，诉讼请求应具备以下三个要素：具体性、合法性及可诉性。具体性要求诉讼请求必须明确且可操作；合法性则是指诉讼请求不得违反法律强制性规定或公序良俗；可诉性则意味着诉讼请求应当属于法院的裁判范围，并且可以通过诉讼程序解决。

实践中，常见的诉讼请求类型包括：给付之诉、确认之诉和形成之诉。以最常见的给付之诉为告需要明确要求被告履行何种义务，具体数额或行为方式均需明确载明。这些要求在起诉时即应予以满足，否则法院将裁定不予受理。

原告主张的权利基础

原告的诉讼请求必须建立在权利基础之上。这一“权利”既可以是实体法上的权利，也可以是程序法上的权利，但更常见的是实体法上的权利。

（一）权 利 基 础 的 法 律 分 析

plaintiff的权利基础通常来源于以下几个方面：

1. 合同关系：原告主张被告未履行合同义务时，可以依据双方签订的合同提出诉讼请求。

2. 侵权关系：当原告的人身或财产权益受到损害时，可基于侵权法相关规定提起诉讼。

3. 不当得利：若被告无法律根据取得利益，妨害了原告的利益平衡，则可通过不当得利之诉要求返还。

民事诉讼中原告主张的权利基础|法律规定与实务要点解析 图2

4. 物权关系：如所有权受到侵害时，权利人可以依法请求排除妨害或恢复原状。

（二）权 利 基 础 的 实 务 要 求

在司法实践中，原告的权利基础需要符合以下几点要求：

1. 真实性和合法性：权利必须真实存在且不违反法律强制性规定。

2. 具体性和可操作性：权利内容应清晰明确，便于法院裁判和执行。

原告主张的提出程序

在正式进入诉讼程序之前，原告需要经过充分的准备阶段。这一阶段主要包括以下几个步骤：

1. 确定诉由：这是整个诉讼活动的起点，原告必须明确自己的诉讼请求以及相应权利基础。

2. 收集证据材料：包括合同、转账记录、微信聊天记录等，这些将作为支持诉讼请求的基础依据。

3. 制作起诉状：根据《民事诉讼法》第123条的规定，起诉状应当记明原告信息、诉讼请求及其所根据的事实和理由。

证明责任分配

在诉讼过程中，实行“谁主张，谁举证”的原则。即原告对自己提出的主张负有举证责任。当然，法律也规定了特殊情形下的举证责任倒置（如环境污染案件）。

原告需要围绕自己的诉讼请求，提供相应证据加以证明。这不仅限于直接证据，还包括间接证据的综合运用。在司法实践中，如何构建完整的证据链，往往是决定诉讼成败的关键因素之一。

常见实务难点分析

（一）诉讼请求不明确的风险

有的原告在起诉时过于宽泛地提出诉讼请求，如仅写“要求被告赔偿损失”。这种概括性的表述可能导致法院无法确定具体裁判内容，甚至裁定驳回起诉。原告必须细化诉讼请求的具体内容。

（二）超出司法裁判范围的主张

某些情况下，原告可能将不属于人民法院受案范围的权利纳入诉讼请求之中。行议或刑事犯罪性质的问题不应通过民事诉讼途径解决。对此，法院通常会裁定不予受理。

（三）证据不足的风险

如果原告无法提供足够的证据支持其主张，即使诉讼请求明确合法，也难以获得有利判决。在诉讼准备阶段，原告必须着重做好证据收集工作。

正确行使诉权的重要性

在当前法治社会背景下，每个公民都享有依法维护自身权益的权利。通过民事诉讼途径解决问题，是维护合法权益的重要手段。权利的实现并不等同于简单的诉讼请求提出，而是需要经过一系列严谨法律程序的检验。

plaintiffs必须充分认识到诉讼请求提出阶段的重要性，切实在这一环节下功夫。只有建立在明确权利基础上的诉讼请求，才能最终转化为胜诉判决。通过规范行使诉权，既能维护自身的合法权益，又能促进社会公平正义的有效实现。

在民事诉讼中，原告主张的权利基础不仅是案件审理的核心，更是决定诉讼结果的关键因素。希望本文能为 plaintiffs正确行使诉权提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）