民事诉讼法132规定解析与实务运用-程序正义与诉权保障

《中华人民共和国民事诉讼法》作为规范民事诉讼程序的基本法律，其第132条的规定对于保障当事人的诉讼权利、维护司法公正具有重要意义。对这一条款进行深入解读，并结合实务案例分析其在司法实践中的具体运用。

民事诉讼法132规定的核心内容

《民事诉讼法》第132条规定：“起诉应当有明确的被告；属于人民法院受理范围和受诉人民法院管辖。”这一条款明确了提起诉讼的基本条件，要求原告在提起诉讼时必须具备以下要件：

民事诉讼法132规定解析与实务运用-程序正义与诉权保障 图1

明确的被告：即能够特定化、指向性地确定相对方的身份信息

受理法院管辖：案件争议事项符合该法院的级别管辖和地域管辖范围

属于法院受案范围：案件类型应当在法律规定民事诉讼的范围内

这一规定不仅体现了程序正义的要求，也强调了诉权保障的重要性。在司法实践中，当事人提起诉讼时必须严格遵守这一条规定，否则其诉讼请求将面临被驳回的风险。

132条的具体适用情形

（一）明确被告的认定标准

在实务审判中，明确被告身份是立案审查的关键环节。法院通常要求原告提供以下材料以证明被告身份：

被告的身份信息：如姓名、身份证号码等

被告的具体住所地或经常居住地

被告与案件的直接利害关系

在某些特殊情况下，被告为法人或其他组织时，还需提供其工商登记信息、法定代表人身份证明等文件。

（二）管辖问题的实务分析

1. 级别管辖：主要依据案件争议标的额的大小来确定。

- 基层人民法院受理标的额较小的普通民事案件

- 中级人民法院受理标的额较大或具有重大社会影响的案件

- 高级人民法院和分别受理特定类型的案件

2. 地域管辖：一般遵循"原告就被告"原则，即由被告住所地法院管辖。但在某些特殊情况下，如合同履行地、侵权行为地等也可以作为管辖连接点。

（三）不属于法院受案范围的判断

下列争议通常不在法院受理范围内：

行议（应向行政机关申请解决）

刑事犯罪案件

仲裁协议约定排除法院管辖的特定类型纠纷

家庭内部纠纷（如继承、抚养等，部分可通过调解方式处理）

实务中的常见问题

（一）被告身份不明确的情形

1. 原告仅提供被告姓名但未明确住所地

2. 被告为企业法人，原告未能准确提供其注册信息

3. 被告身份在诉讼过程中发生变化（如企业合并、分立等）

对于上述情形，法院通常要求原告补充材料或变更诉讼请求。如果原告无法补正，则可能被裁定驳回起诉。

（二）管辖权异议的处理

在实务中，当事人对管辖权提出的异议主要集中在以下几个方面：

对级别管辖有异议

认为案件不属于受诉法院管辖范围

认为管辖约定条款无效或冲突

法院收到管辖权异议申请后，应当依法进行审查，并在15日内作出裁定。

违反132条规定的法律后果

如果当事人在起诉时未满足132条的条件，将面临以下法律后果：

1. 起诉被驳回：法院将裁定不予受理或者驳回起诉

民事诉讼法132规定解析与实务运用-程序正义与诉权保障 图2

2. 管辖异议被驳回：如果案件已经被受理，在后续程序中当事人提出的管辖权异议可能被驳回

3. 诉讼成本增加：原告需要承担因不符合起诉条件而产生的诉讼费用

如何有效规避风险

1. 诉讼前充分调查被告信息，确保身份材料的完整性

2. 准确判断案件管辖法院，避免管辖错误

3. 必要时寻求专业法律服务，确保起诉符合法律规定

《民事诉讼法》第132条的规定虽然看似简单，但在司法实践中具有重要的指导意义。准确理解和适用这一条款，不仅能够保障当事人的诉权得到及时实现，还能有效维护法院审判工作的严肃性和权威性。

通过本文的分析正确运用该条规定对于确保程序正义、提升审判质量具有重要意义。未来在实务操作中，还需要进一步统一法律适用标准，优化立案审查机制，为当事人提供更加公正高效的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）