民事诉讼法解释第7条|电子数据证据规则及实务应用

民事诉讼法解释第7条的概述与意义

在现代法律实践中，随着信息技术的飞速发展，电子数据作为一种新型证据形式，在民事诉讼中的作用日益凸显。为了适应这一变化，于2015年发布了《关于适用的解释》（以下简称“民事诉讼法解释”），其中第7条明确规定了电子数据作为证据的法律地位和举证规则。

民事诉讼法解释第7条规定：“当事人提出下列证据，经对方当事人同意，可以在证明待证事实的过程中使用；不需要经过质证：（一）书证的副本、复制件；（二）物证的照片、录像；（三）视听资料的复制件；（四）电子数据的副本、复制件。”这一条款为电子数据在民事诉讼中的运用提供了重要依据，也引发了诸多实务争议和适用难点。

民事诉讼法解释第7条|电子数据证据规则及实务应用 图1

从第7条的法律内涵出发，结合最新司法判例和理论研究成果，探讨该条款在实务中的具体应用，以及对现代民事诉讼实践的影响。

民事诉讼法解释第7条的核心内容与立法背景

1. 条文解读

第7条规定了当事人可以提交电子数据的副本或复制件作为证据，并且在特定条件下不需要经过质证程序。这一规定打破了传统证据形式以原件为主的限制，承认了电子数据复制件的法律效力。

需要注意的是，“经对方当事人同意”是适用该条款的前提条件之一。这意味着，在未经对方认可的情况下，当事人提交的电子数据副本可能仍需通过严格的质证程序才能被采纳为证据。

2. 立法背景

随着信息技术的发展，、聊天记录、支付宝交易记录等电子数据已成为民事诉讼中不可或缺的证据形式。由于电子数据具有易篡改、难固定的特点，其法律效力往往受到质疑。为此，在制定第7条时，旨在平衡以下两个方面：

- 效率提升：简化电子数据的举证程序，提高诉讼效率。

- 证据可靠性：确保电子数据的真实性、完整性和关联性。

3. 理论争议

尽管第7条为实务操作提供了指导，但其适用范围和条件仍存在诸多争议：

1. 同意规则的适用范围：是否仅限于庭前会议阶段达成一致，还是可以在诉讼全过程适用？

2. 电子数据的真实性认定：在对方当事人未明确表示同意的情况下，法院如何审查电子数据的真实性和合法性？

第7条在实务中的适用与争议

1. 实务案例分析

全国各级法院审理了大量涉及电子数据的民事案件。以下为两个具有代表性的案例：

案例一：某合同纠纷案中，原告提交了往来记录作为证据，证明双方就合同条款达成一致。被告对这些电子数据的真实性提出质疑，但法院认为邮件内容完整且有其他佐证支持，最终采纳该证据。

案例二：在一则离婚财产分割案件中，一方当事人提交了聊天记录，试图证明其配偶隐藏了部分共同财产。法院要求原告说明获取记录的具体方式，并确认其未篡改内容后，才予以采信。

2. 适用争议与法官裁判规则

在实务中，第7条的适用面临以下问题：

- 同意的形式要求：当事人是否需要以书面形式明确表示同意？口头约定是否有效？

- 电子数据的审查标准：当对方当事人拒绝认可时，法院应如何对电子数据进行实质性审查？

针对上述争议，《关于民事诉讼程序司法解释》（法释[2015]7号）中进一步明确了审查规则：

- 法院可以要求提交电子数据的一方当事人提供原始载体；

- 在无法提供原始载体的情况下，应由第三方机构对电子数据进行公证认证。

3. 对“同意”规则的反思

第7条中的“经对方当事人同意”机制在实务中引发了诸多争议。支持者认为这一规则尊重了当事人的意思自治，有利于提高诉讼效率；反对者则担心其可能导致证据的真实性和公正性受到影响。

为此，有学者建议，在适用该条款时，法院应当综合考虑以下几个因素：

1. 当事人是否已经通过其他方式对电子数据的真实性达成一致；

2. 电子数据的内容是否与案件事实密切相关；

3. 未经质证的电子数据是否会损害对方当事人的合法权益。

第7条与现代民事诉讼实践的结合

1. 电子数据证据的发展趋势

随着互联网技术和区块链技术的普及，电子数据的形式愈加多样化。除传统的、聊天记录外，还出现了区块链存证、智能合约履行记录等新型证据形式。

实务建议：

- 当事人在保存和提交电子数据时，应当尽量提供原始载体或经过公证认证的副本；

- 法院在审查电子数据时，应当重点关注其来源的合法性和内容的真实性。

2. 刑民交叉案件中的特殊适用

在涉及商业秘密、隐私权等人身权益的民事案件中，第7条的适用更加复杂。在一起侵犯着作权纠纷案中，原告提交了网络下载记录作为证据，但被告主张这些记录未经其同意无法直接作为定案依据。

裁判要点：

- 法院应当严格按照第7条规定审查电子数据的合法性；

- 对于涉及第三人信息或隐私权益的电子数据，需通过质证程序确保其合法性和关联性。

3. 第三方存证的作用

许多法院开始认可第三方存证机构提供的电子证据。支付宝推出的“蚂蚁链”服务可以对电子合同进行区块链存储和认证，这种新型证据形式在司法实践中得到了广泛认可。

实务启示：

- 当事人应当优先选择具有法律效力的第三方存证保存电子数据；

民事诉讼法解释第7条|电子数据证据规则及实务应用 图2

- 法院应当建立统一的审查标准，确保第三方存证的合法性和可靠性。

第7条的时代价值与

民事诉讼法解释第7条的出台开启了我国电子数据证据规则的新篇章。它不仅适应了现代信息技术发展的需求，也为司法实践提供了重要指导。在具体适用过程中仍需解决诸多理论和实务上的争议。

随着人工智能、区块链等技术的发展，电子数据的形式和审查标准将更加多样化。作为法律工作者，我们应当密切关注相关法律法规的更新，并在实践中不断完善第7条的具体适用规则。

第7条的实施对提升民事诉讼效率、保障当事人合法权益具有重要意义。在背景下，我们必须深入研究这一条款的精神内涵，确保其在司法实践中的正确运用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）