民事诉讼法调取证据|民事诉讼中调取证据的法律规定

在现代法治社会中，民事诉讼过程中的证据调取环节是保障当事人合法权益、查明案件事实真相的重要程序。特别是在《中华人民共和国民事诉讼法（修改建议稿）》征求意见的背景下，如何规范化调取证据流程成为社会各界关注的焦点。

从法律条文解读、司法实践应用、典型案例分析等多个维度深入探讨"民事诉讼法 调取证据"这一主题，并结合现有法律规定和实务操作经验，提出改进建议。我们还将重点介绍调取证据的相关程序要求以及违反规定可能面临的法律后果。

民事诉讼法中关于调取证据的基本规定

根据现行《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"这是民事诉讼中"谁主张，谁举证"原则的总纲领。在司法实践中，调取证据主要通过以下几种方式进行：

民事诉讼法调取证据|民事诉讼中调取证据的法律规定 图1

1. 当事人自行收集

2. 申请法院调查令

3. 法院依职权主动调查

4. 财产保全中的证据保全措施

《民事诉讼法（修改建议稿）》对部分条款进行了重要调整，特别是细化了证据调查令的具体使用情形和操作流程。建议稿第六十四条款规定："当事人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前向人民法院申请调查收集"。

调取证据的主要方式及其法律依据

1. 法院调查令制度

- 法律条文：《民事诉讼法》第六十四条第二款

- 实务要点：

（1）调查令签发条件：确实存在无法自行获取的情形

（2）可申请的证据类型：包括书证、物证、视听资料等

（3）使用限制：不得转交他人，必须由律师亲自持令调取

Example: 张三诉李四债务纠纷案中，张三因人在国外无法回国调取关键账目凭证，向法院申请调查令，最终成功获取关键证据。

2. 证据保全措施

- 法律条文：《民事诉讼法》第八十三条

- 应用场景：

（1）情况紧急时（如证据可能灭失或被毁损）

（2）需要对难以保存的证据进行固定

Case: 在某发明专利权纠纷案中，法院依申请采取了证据保全措施，查封了被告企业的关键生产设备和技术资料。

3. 审判权与执行权分离视角下的调取证据

- 这一原则要求审判法官不得亲自参与执行程序，所有财产查控、证据调查工作必须通过执行部门进行

4. 鉴定与评估中的证据调取

- 法律依据：《民事诉讼法》第七十六条

- 实务要点：

（1）鉴定启动方式

（2）鉴定机构选定程序

（3）鉴定费用承担规则

违反证据调取规定的法律后果

在司法实践中，当事人或律师若存在妨碍法院调取证据的行为，将面临如下法律风险：

1. 证据失权：擅自处分已被查封的财产或证据，可能导致其主张的事实无法得到认定。

2. 拘传与罚款：

- 根据《民事诉讼法》百一十四条，行为人可被法院予以训诫、责令具结悔过或处以罚款

3. 限制诉讼权利：情节严重的，可能会被列入失信被执行人名单或影响今后其他案件的审理。

改进建议与

基于当前司法实践中的问题和《民事诉讼法（修改建议稿）》的内容，在调取证据机制方面可以考虑如下改进措施：

1. 进一步细化调查令实施细则

- 明确适用范围

- 限定持令人的义务

2. 完善电子证据保全手段

- 针对网络交易、数据侵权等新型案件，开发专门的保全程序

3. 建立统一的证据调取平台

- 实现全国法院系统的信息共享和协同调查

4. 加强律师职业道德培训

- 规范取证行为，防止违法违规操作

民事诉讼法调取证据|民事诉讼中调取证据的法律规定 图2

建立健全的证据调取机制是确保民事诉讼程序公正、结果公平的基础保障。准确理解并严格遵守《民事诉讼法》的相关规定，在司法实践中合理运用各项调证手段和措施，对于维护当事人合法权益、提升案件审理质量具有重要意义。

在《民事诉讼法（修改建议稿）》不断完善的背景下，期待能通过法律制度的优化和完善，进一步提高证据调取的有效性和规范性，为司法公正提供更有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）