民事诉讼的可诉性分析|法律程序中的核心问题

民事诉讼中的可诉性是什么？

在现代法治社会中，民事诉讼作为解决私人权益争议的重要途径，在维护社会公平正义方面发挥着不可替代的作用。而"可诉性"作为民事诉讼程序的首要前提条件，是决定某一争议是否能够进入司法审查的核心问题。

从概念上讲，可诉性是指公民、法人或其他组织的权利义务受到侵害或发生争议时，能否通过提起诉讼的方式获得法院的救济。它是衡量一个案件是否具备进入法定审判程序资格的重要标准。从多个角度对民事诉讼中的"可诉性"展开分析。

可诉性的范围与界定

民事诉讼的可诉性分析|法律程序中的核心问题 图1

可诉性原则贯穿于整个诉讼过程，其范围主要体现在以下几个方面：

1. 争议标的的可诉性

民事诉讼的可诉性分析|法律程序中的核心问题 图2

- 物权请求权:如所有权确认纠纷、返还原物纠纷等

- 债权请求权:合同履行请求权、损害赔偿请求权等

- 继承权请求权:遗产继承相关诉讼

2. 法律关系的可诉性

- 平等主体之间的财产关系和人身关系争议

- 具有明确法律规定的权利义务内容

- 争议事项具有可裁判性

3. 程序要件的可诉性

- 当事人适格:原告必须具备诉讼权利能力

- 诉讼请求具体明确

- 属于法院主管范围

决定案件可诉性的几个核心要素

1. 受损事实的存在性与完整性

- 必须存在客观的损害事实，如财产损失、人身伤害等

- 损害后果与加害行为之间具有因果关系

- 举证责任明确

2. 法律规定明确性

- 纠纷所涉事项在现行法律中有明确规定

- 判决标准具有可操作性

- 裁判尺度统一

3. 可诉利益的存在

- 当事人必须具备诉讼利益，即合法权益受到侵害或面临威胁

- 利益受损与诉讼请求之间存在逻辑关联

- 该利益值得法院通过公权力予以救济

4. 法院主管与管辖的可行性

- 案件属于人民法院受理范围

- 管辖法院明确，符合地域和级别管辖规定

- 是否存在妨诉行为或障碍因素

影响案件可诉性的若干问题

1. 受案范围过宽带来的问题

- 应注意区分行议与民事权益保护界限

- 避免将不属于司法审查事项纳入诉讼程序

2. 诉讼请求不明确的处理

- 法院需要加强释明权行使

- 引导当事人修正诉请内容

3. 裁判标准统一性问题

- 加强法律统一适用机制建设

- 防止同案不同判现象发生

司法实践中的可诉性问题分析

典型案例1：

某建设工程施工合同纠纷案中，法院认为合同约定的仲裁条款排除了法院管辖权，导致案件不具备可诉性。最终裁定驳回起诉。

典型案例2：

某消费者权益保护案件中，法院认为原告主张的权利受到明确法律保护，且被告行为符合违法认定标准，因而具有可诉性。

从上述案例在司法实践中准确判断案件的可诉性至关重要。它不仅关系到当事人合法权益能否得到及时救济，更影响着整个诉讼程序的运转效率。

进一步完善民事诉讼可诉性制度的建议

1. 完善可诉性审查标准体系

- 建立统一的可诉性审查指引

- 明确各项具体审查要点

2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）