民事诉讼法第1款|程序正义与实体权益的法律保障
在中华人民共和国民事诉讼法中，条款的规定具有极其重要的基础性地位。该条款不仅明确了民事诉讼的基本原则和适用范围，更是整个民事诉讼制度的纲领性条款。作为法律从业者，准确理解和把握这一条款的内涵与外延，对于正确运用民事诉讼程序、维护当事人合法权益具有重要意义。
民事诉讼法第1款的历史发展与现行规定
民事诉讼法条的规定并非一成不变，而是在多年司法实践中不断完善和发展的结果。从新中国成立初期的《民事诉讼暂行条例》到现行的《中华人民共和国民事诉讼法》，这一条款始终是规范民事诉讼程序的核心内容。
民事诉讼法第1款|程序正义与实体权益的法律保障 图1
根据现行法律规定，民事诉讼法条明确指出：“为保护当事人的合法权益，保障人民法院正确审理民事案件，依照法和法律，制定本法。”这一表述凸显了民事诉讼法的根本宗旨：即通过程序正义确保实体权益的实现。它强调了法律的权威性和公正性，也为整个民事诉讼程序设定了基本价值取向。
民事诉讼法第1款的具体内涵与适用范围
从内容上来看，这一条款主要规定了以下几方面的核心
1. 保护当事人民事权益的基本原则
该条款通过明确“保护当事人的合法权益”，确立了民事诉讼的基本价值追求。在司法实践中，无论是程序设计还是实体裁判，都必须以保障当事人权益为首要考量。
2. 规范法院审判权的行使
条款中提到的“保障人民法院正确审理民事案件”体现了对审判权运行机制的关注。它要求法院在独立行使审判权的必须严格遵守法定程序，确保裁判结果的公正性。
3. 法律体系的层级关系
“依照法和法律”的表述强调了法律的至上性和体系完整性。这不仅明确了民事诉讼法与其他法律的关系，也为处理复杂法律问题了基本方法论。
民事诉讼法第1款与程序正义的关系
程序正义是现代民事诉讼制度的核心理念之一。作为整个法律体系的基础条款，条的规定对实现程序正义具有决定性作用：
1. 程序的独立价值
程序正义不仅是为了保障实体权益的实现手段，更具有独立的价值意义。它要求在整个诉讼过程中，各方当事人的程序权利必须得到充分尊重和保护。
民事诉讼法第1款|程序正义与实体权益的法律保障 图2
2. 公正审理的基本保障
款中提到的“正确审理”不仅仅是结果意义上的正确，更强调过程的客观、公平。这需要通过一系列制度设计来实现，如回避制、公开审判等。
3. 法律统一与权威的体现
作为一部全国性的基本法律，民事诉讼法条的规定体现了国家对于法治原则的坚持。它要求各级法院在具体适用时必须遵循相同标准，确保司法统一。
民事诉讼法第1款对当事人程序权利的影响
在实践中，条的规定直接影响到当事人的各项程序性权利：
1. 诉权保障
该条款为当事人行使起诉权了法律依据。无论案件性质如何，只要符合法定条件，当事人都有权向法院提起诉讼。
2. 抗辩权的实现
款中关于“合法权益”的表述，在一定程度上也涵盖了被告的抗辩权利。这要求审判过程中必须给予充分的答辩机会。
3. 上诉权的保护
通过对“正确审理”这一表述的解读，可以推导出当事人在认为一审裁判不当时有权向上一级法院提起上诉的权利保障。
民事诉讼法第1款与其他法律规范的关系
作为一部基础性法律，民事诉讼法条的规定与法、实体法以及其他程序法之间形成了严密的体系关系：
1. 与法的关系
法是国家的根本大法，民事诉讼法条中“依照法”进行制定的要求，体现了下位法必须服从上位法的基本原则。
2. 与其他实体法的关系
民事诉讼法的规定必须符合民法典等相关实体法律规定。这种体系上的协调统一，确保了法律适用的正确性。
3. 与相关程序法的衔接
除了民事诉讼法之外，还包括刑事诉讼法、行政诉讼法等其他程序法规范。这几者之间需要在具体案件中妥善协调，以实现最佳法律效果。
民事诉讼法第1款的未来完善与发展
随着社会的发展和司法实践的深入，民事诉讼法条的规定也需要与时俱进：
1. 与国际接轨
在全球化背景下，如何借鉴域外先进成果是一个重要课题。可以适当引入大陆法系国家在程序正义方面的有益经验。
2. 技术进步带来的挑战
随着区块链、人工智能等新技术的发展，民事诉讼程序也面临新的机遇和挑战。这需要我们在未来立法中予以充分考虑。
3. 人民群众司法需求的变化
不同历史时期人民群众的司法需求有所不同，这要求我们必须持续关注并适时调整相关法律规定。
回到最初的问题：民事诉讼法第1款究竟意味着什么？通过以上分析可以得出这一条款不仅是程序正义的宣言书，更是实体权益的保障线。它为整个民事诉讼制度设定了价值导向和行为准则，在司法实践中发挥着不可替代的作用。
在背景下，我们既要坚守法律原则的基本要求，也要与时俱进地回应人民群众的新期待新需求。只有这样，才能更好地实现司法公正、维护社会公平正义，最终推动全面依法治国目标的实现。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）