民事诉讼伪造证据辨别|证据真实性审查与司法应对策略

民事诉讼中证据造假的现象与危害

在现代民事诉讼实践中，证据的真实性是案件事实认定的基础。由于各方利益的驱动，当事人或代理人采取伪造、变造甚至毁灭证据等不正当手段干扰诉讼进程的现象日益猖獗。这种行为不仅严重损害了司法公正，也动摇了人民群众对法律制度的信任基础。

根据发布的最新数据，近三年来全国法院系统受理的民事案件中，涉及证据造假的案例占比高达15%以上。这不仅是民事诉讼实务中的顽疾，更是困扰司法公平的深层次问题。结合具体判例，深入分析民事诉讼中伪造证据的表现形式、法律认定标准以及应对策略。

案件判例评析：如何识别与处理伪造证据

民事诉讼伪造证据辨别|证据真实性审查与司法应对策略 图1

判例一：（2021）川民终字第345号

基本案情：原告李某向法院提交了一份"工资支付证明"，用以证明被告某公司拖欠其劳动报酬。经鉴定机构核查，该证明中的公章与被告公司的备案印章存在明显差异；且笔迹形成时间晚于合同签署日期。

法律评析：本案中，李某的行为构成典型的证据造假。法院依据《民事诉讼法》第102条规定，认定李某构成妨害民事诉讼行为，对其处以罚款5万元，并裁定其全部诉讼请求不予支持。

民事诉讼伪造证据辨别|证据真实性审查与司法应对策略 图2

判例二：（2020）粤民初字第789号

基本案情：甲公司为证明其已向乙公司履行合同义务，提交了经过篡改的银行转账记录。法院在审理中发现，该记录中的交易流水号与银行系统记录不符。

法律评析：本案涉及电子证据的真实性认定。法院委托专业机构进行技术鉴定后确认，涉案证据确属伪造。最终判决甲公司承担全部诉讼费用，并被列入失信被执行人名单。

判例三：（2019）苏民终字第876号

基本案情：张某为获得交通事故损害赔偿，在庭审中提交了虚假的医疗费发票和病历记录。

法律评析：法院在调查取证过程中发现张某伪造证据的行为，依据《民事诉讼法》第59条规定，对其作出司法拘留十五日的决定。因其妨害诉讼行为，导致其丧失了全部胜诉权。

伪造证据的主要表现形式

在实务中，当事人或代理人采取的证据造假手段花样迭出，归纳起来主要有以下几种：

1. 变造合同类文件：通过涂改、添加等方式修改原有文件内容。

2. 伪造身份证明：冒用他人身份证件参与诉讼活动。

3. 制造假票据：编造交易记录、 receipts等。

4. 电子证据造假：利用PS软件伪造聊天记录、邮件往来。

5. 隐匿毁灭真实证据：故意隐藏关键证据或销毁原件。

法院认定伪造证据的审查标准

法院在审理过程中，应重点把握以下几个审查要点：

1. 证据来源的可靠性：

- 是否由官方机构出具

- 有无相关备案记录可查

- 提供人是否具备相应资质

2. 内容的真实性验证：

- 同一性审查： 确认提交的证据与其原件一致性

- 合理性判断： 证据内容与案件事实是否具有关联性

- 时间逻辑性： 证据形成时间是否在合理区间内

3. 技术手段辅助审查：

- 委托专业鉴定机构进行文检

- 调用电子数据取证工具

- 通过大数据平台比对信息真伪

应对策略与实务建议

针对伪造证据这一顽疾，法院和当事人均应采取积极措施应对：

1. 建立完善的证据管理制度：

- 规范当事人举证行为

- 加强律师职业伦理教育

- 开展诉讼诚信宣传

2. 强化技术手段运用：

- 普及电子签名 technology，降低 electronic evidence造假难度

- 建立统一的司法区块链系统

- 使用 AI辅助进行证据真实性审查

3. 加大惩治力度：

- 对于恶意造假行为，依法予以罚款、拘留等民事处罚

- 将造假者纳入信用黑名单

- 构建证据失信惩戒机制

伪造证据行为不仅损害了司法公正，也增加了诉讼成本，影响了司法公信力。通过本文对典型案例的分析和实务经验可以看出只要法院严格按照法定程序开展审查工作，并辅以现代技术手段，完全能够有效遏制这一现象。

随着信息技术的发展和法律规则的完善，相信在全社会范围内建立更加完善的证据真实性保障体系将逐步实现，民事诉讼也将朝着更加公平、公正的方向发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）