民事诉讼法26条释义-执行程序中的管辖权问题

《中华人民共和国民事诉讼法》作为规范民事诉讼程序的重要法律，其条款的准确理解和适用对保障当事人合法权益、维护司法公正具有重要意义。第26条作为涉及执行程序中的管辖权问题的规定，一直是实践中容易引起争议和疑难的重点内容之一。

从第26条的基本规定出发，结合实际案例，详细阐述该条款的法律含义及其在实践操作中的具体应用，并探讨其对当事人权利保护的影响以及完善建议。

第二十二条第六款释义

民事诉讼法26条释义-执行程序中的管辖权问题 图1

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条（原26条）规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”

这一条款的核心内容是关于法院在执行程序中对被执行人财产采取强制措施的规定。它明确指出，在债务人或被执行人未能依法履行生效法律文书所确定的义务时，法院有权对其财产进行控制和处置，以保障债权人的合法权益。

适用范围与条件

1. 被执行人未履行义务：该条款的前提是被执行人未依照执行通知完成对债务的清偿或其他义务。

2. 强制措施种类：包括查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等不同类型的财产处置方法，旨在确保可供执行财产不被随意处分或消失。

案例分析

案例一：某民间借贷纠纷案

申请执行人王柳珍与被执行人李茂勍、周英因民间借贷产生纠纷。法院判决后，被执行人未按期履行还款义务。在此情况下，根据第26条，法院有权采取强制措施处置被执行人的财产。

在执行过程中，双方当事人达成了和解协议。如果被执行人依约履行，则案件可以依法终结； 若违约，申请执行人可恢复原执行程序请求。

这个案例充分体现了第26条在实际操作中的运用：当被执行人未主动履行义务时，法院采取必要强制措施以确保法律文书的执行力，也给双方提供了和解的可能性，减少对抗性和冲突。

案例二：强制执行异议案

在一起买卖合同纠纷案件中，被执行人张某名下的房产被依法查封。随后，案外人王某提出执行异议，声称该房产实际为其所有，并提供相关证据支持其主张。

民事诉讼法26条释义-执行程序中的管辖权问题 图2

法院经审查后认为，王某的异议成立，裁定解除对该房产的查封。这一过程涉及到第26条与其他相关条款（如执行异议）的综合运用，反映出在执行程序中必须严格区分被执行人财产与他人财产，在保障债权人权益的也要保护善意第三人的合法权益。

实践意义

1. 保障债权实现：该条款为法院在执行程序中采取强制措施提供了法律依据，直接关系到生效裁判的执行力。

2. 促进和解与公平：通过合理的财产保全和处置措施，既能迫使被执行人履行义务，也为双方当事人提供了和平解决纠纷的机会。

3. 平衡各方权益：法院在适用第26条时需谨慎行事，确保不侵害被执行人的合法权益，也保护善意第三者的合法利益。

完善建议

1. 细化执行程序中的具体操作流程：为了避免实践中不同法院因理解差异导致操作不一，最高法可以进一步出台实施细则或指导意见。

2. 加强执行监督机制：设立更为完善的监督体系，防止个别法院滥用强制措施，损害被执行人合法权益。

3. 增强当事人法律意识：通过普法宣传，提高当事人的法律意识和风险防范能力，减少因信息不对称导致的争议。

第26条作为《民事诉讼法》中的重要条款，在执行程序中发挥着不可替代的作用。正确适用这一条款不仅关系到个案能否顺利执行，更影响整个司法体系的公信力和权威性。

随着社会经济的发展和法律实践的深入，对该条款的理解与适用也将不断深化和完善。在此过程中，既要依法保障债权人的合法权益，也要注重对被执行人及其他相关人员合法权利的保护，实现法律效果和社会效果的统一。

我们期待通过不断的司法实践积累经验，进一步推动我国执行程序的法治化进程，为全社会提供更加公正、高效的司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）