《民事诉讼法》第75条：程序正义与实体权利的平衡保障
《民事诉讼法》作为调整民事诉讼活动的基本法律，在保障当事人合法权益、维护社会公平正义方面发挥着重要作用。第75条的规定尤为引人注目，它涉及诉讼代理人的权利义务以及当事人在诉讼中的地位问题。从法律条文的内涵出发，结合司法实践，对《民事诉讼法》第75条进行全面解读，并分析其在实际应用中的意义与价值。
《民事诉讼法》第75条：程序正义与实体权利的平衡保障 图1
《民事诉讼法》第75条的核心内容
《民事诉讼法》第75条规定：“当事人有权委托代理人进行诉讼。公民、法人和其他组织可以作为诉讼代理人。”
这一条款明确了当事人享有委托诉讼代理人的权利，界定了能够担任诉讼代理人的主体范围。其核心在于保障当事人的程序性权利，确保诉讼的公平性和效率性。
1. 当事人委托诉讼代理人的权利
在民事诉讼中，当事人往往需要专业的法律支持来维护自身权益。由于诉讼活动涉及复杂的法律程序和证据规则，个人难以独自应对所有事务。《民事诉讼法》赋予了当事人委托诉讼代理人的权利，使其能够通过代理人代为进行诉讼行为。
2. 诉讼代理人的主体范围
根据法律规定，公民、法人和其他组织可以作为诉讼代理人。这意味着不仅自然人可以担任代理人，法人或其他组织（如律师事务所）也可以参与诉讼活动。这种开放性设计旨在充分利用社会资源，确保当事人能够获得多样化的法律服务。
第75条的适用范围与实际意义
1. 保障当事人合法权益
在民事诉讼中，当事人的地位决定了其对诉讼结果的关注度更高。在实际操作中，当事人因缺乏专业能力或时间精力，难以全面参与诉讼活动。通过委托诉讼代理人，当事人可以将部分权利转移给代理人行使，从而确保自身权益得到有效维护。
2. 促进司法效率的提升
诉讼代理人的介入能够简化诉讼程序，减少法院的工作负担。在证据收集、法律适用等方面，代理人能够为法官提供专业支持，缩短审判时间，提高工作效率。
3. 维护程序正义
程序正义是民事诉讼的基本原则之一。第75条的规定通过明确代理人的权利义务，确保了诉讼程序的规范性。无论是当事人还是代理人，都必须在法律框架内行使权利、履行义务，从而保障程序正义的实现。
条款适用中的注意事项
1. 当事人的真实意思表示
在委托诉讼代理人时，当事人应当明确表达其真实意愿。如果代理人在授权范围内超出了当事人的指示，可能会影响诉讼结果。当事人需要与代理人充分沟通，确保代理行为符合自身利益。
《民事诉讼法》第75条：程序正义与实体权利的平衡保障 图2
2. 代理人的专业能力要求
虽然第75条规定了较为宽泛的代理人主体范围，但这并不意味着所有人都具备担任诉讼代理人的能力。实践中，法院会根据代理人的资质和能力对其行为进行审查，以防止因代理人素质参差不齐而影响案件公正审理。
3. 法律冲突与协调
在某些情况下，第75条的适用可能会与其他法律规定产生冲突。在涉及特殊程序或特定主体（如未成年人）时，如何平衡当事人权益与社会公共利益，需要法官根据案情进行综合判断。
第75条在司法实践中的典型案例分析
案例一：代理人超越代理权限的处理
在一起合同纠纷案件中，原告赵某委托律师王某作为诉讼代理人。在庭审过程中，王某超出代理权限，擅自与被告达成和解协议。法院认为，虽然第75条规定了代理人的权利，但其行为必须在当事人授权范围内进行。法院认定该和解协议无效，并要求重新审理案件。
案例二：法人担任诉讼代理人的合法性
某公司因合同违约向法院提起诉讼，委托其法务部门负责人李某作为诉讼代理人。被告质疑李某的主体资格，认为其不具备“其他组织”的身份。法院依据第75条规定，认定李某代表公司参与诉讼的行为合法有效。
案例三：当事人自行代理与风险自担
张某因经济困难未委托代理人，选择自行代理案件。在调查取证和法律适用过程中，张某由于缺乏专业知识，导致案件败诉。该案例提醒我们，在第75条赋予当事人委托代理人权利的也需要当事人自身具备一定的法律意识和能力。
第75条的完善与
尽管《民事诉讼法》第75条在理论上较为完善，但在实践中仍存在一些问题需要改进：
1. 进一步明确代理人的责任边界
如何界定诉讼代理人在行使权利时的权限范围，是当前法律适用中的难点之一。建议通过司法解释的形式，明确代理人与当事人的权责划分。
2. 加强对代理人资质的监管
对于非专业代理人（如企业法务），应当建立更加严格的准入机制，确保其具备必要的法律素养和职业操守。
3. 推动诉讼代理服务的普及化
通过普法宣传和法律援助机制的完善，让更多当事人能够充分利用第75条的权利，减少因信息不对称而导致的权益受损情况。
《民事诉讼法》第75条是保障当事人合法权益的重要条款，其核心价值在于维护程序正义与实体权利的平衡。通过本文的分析在司法实践中，如何正确适用该条款不仅关系到个案的公正处理，也影响着整个民事诉讼制度的运行效率。我们期待通过法律体系的完善和实践探索，进一步发挥第75条在保障当事人权益、提升司法公信力方面的积极作用。
希望这篇文章能够为理解《民事诉讼法》第75条及其实际应用提供有价值的参考！
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）
【用户内容法律责任告知】根据《民法典》及《信息网络传播权保护条例》，本页面实名用户发布的内容由发布者独立担责。民法知识法律网平台系信息存储空间服务提供者，未对用户内容进行编辑、修改或推荐。该内容与本站其他内容及广告无商业关联，亦不代表本站观点或构成推荐、认可。如发现侵权、违法内容或权属纠纷，请按《平台公告四》联系平台处理。