民事诉讼二审法官建议调解|法院调解机制的作用与实践

在司法实践中，民事诉讼二审法官建议调解是解决纠纷的重要途径之一。调解作为一种柔性司法手段，不仅能够有效缓解当事人之间的矛盾，还可以减少法院的审判压力，优化司法资源配置。从调解的基本概念出发，结合真实案例，分析民事诉讼中二审法官建议调解的法律适用及其价值，并探讨如何在实践中更好地推动调解工作的开展。

案件概述

民事诉讼二审法官建议调解|法院调解机制的作用与实践 图1

在一起买卖合同纠纷案件中，上诉人（以下简称“买方”）与被上诉人（以下简称“卖方”）因货物质量问题产生争议。一审法院判决买方支付全部货款，但买方不服，认为货物存在严重瑕疵，要求解除合同并退还部分款项。二审期间，承办法官考虑到双方的商业合作关系并未破裂，且调解可能有助于修复双方关系，遂向当事人提出调解建议。在法官的斡旋下，双方达成和解协议：卖方同意部分退货，买方支付剩余货款的90%。

民事诉讼二审法官建议调解|法院调解机制的作用与实践 图2

法理分析

1. 调解的基本概念

调解是指在法院主持下，通过说服、协商等方法，促使当事人自愿达成协议的过程。根据《民事诉讼法》第九条的规定，调解是解决民事纠纷的重要方式之一，贯穿于诉讼的全过程。

2. 调解的法律依据

《民事诉讼法》第九条规定：“人民法院审理民事案件，应当依照自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。”这表明调解并非强制性程序，但法院可以主动建议当事人通过调解解决纠纷。

3. 调解与审判的关系

调解是审判的重要补充手段。在二审阶段，法官提出调解建议的目的在于通过和解方式快速化解矛盾，避免一审判决可能产生的上诉风险及执行难题。调解协议的达成可以减少讼累，节省司法资源。

4. 案例中的法理意义

在上述案件中，二审法官提出的调解建议体现了现代司法理念中“实质性解决纠纷”的目标。通过调解，双方当事人不仅解决了经济争议，还在一定程度上修复了商业关系，实现了法律效果与社会效果的统一。

裁判要旨

在民事诉讼二审程序中，法官建议调解的行为应当遵循以下原则：

1. 自愿性：调解必须基于当事人的自愿，不得强制执行。

2. 合法性：调解内容不得违反法律法规，损害国家、社会公共利益或第三人合法权益。

3. 及时性：调解应当在合理期限内完成，避免拖延影响诉讼效率。

在本案中，法官通过充分沟通了解双方的诉求和顾虑，最终促成和解协议的达成，体现了司法公正与司法温度的统一。

调解的价值与功能

1. 优化司法资源配置

调解能够减少法院的审判压力，缓解“案多人少”的矛盾。通过调解解决的案件通常审理周期短、执行难度低，有助于提升司法效率。

2. 促进社会和谐

调解注重实质性纠纷解决，不仅关注权利义务的分配，还重视情感修复与关系重建。在商业案例中，调解往往能够促使双方继续保持合作关系，实现共赢。

3. 降低当事人诉讼成本

调解程序相对简便，不需要复杂的审理流程，可以有效降低当事人的诉讼时间和经济成本。

风险应对与实践建议

1. 加强法官的调解能力培训

法院应当通过培训和经验分享，提升法官在二审阶段提出调解建议的能力。特别是针对复杂案件，法官需要具备敏锐的洞察力，准确把握调解的可能性和必要性。

2. 建立调解激励机制

对于成功促成调解的法官，可以给予一定的奖励或表彰，激发法官主动参与调解工作的积极性。

3. 强化当事人对调解的认知

法院可以通过宣传手册、庭审释法等方式，向当事人普及调解的优势和流程，消除当事人对调解的疑虑。

4. 完善调解协议的履行保障

对于达成调解协议的案件，法院应当加强后续跟踪，确保协议内容得到实际履行。必要时，可以引入督促程序或执行担保机制，保障调解效果的实现。

民事诉讼二审法官建议调解是司法实践中的一项重要制度创新。通过调解，不仅能够高效解决纠纷，还能促进社会和谐与经济发展。随着司法改革的深入，调解在民事诉讼中的作用将更加显着。法院应当进一步完善调解机制，充分发挥其化解矛盾、修复社会关系的功能，为构建社会主义法治国家贡献力量。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）