民事诉讼法第24条|审判监督程序与执行异议的法律适用

民事诉讼法第24条？

《中华人民共和国民事诉讼法》第24条规定了法院在审理民事案件时的审判监督程序。该条款的具体内容是：上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。这一条文确立了我国民事诉讼法中“两审终审”原则下的审判监督机制。

在司法实践中，第24条是保障裁判公正的重要制度设计。它赋予上级法院对下级法院生效裁判的审查权和决定是否提起再审的权利，确保法律统一正确适用。通过这一程序，可以纠正下级法院可能存在的事实认定错误、法律适用错误等问题，维护当事人合法权益。

第24条的适用范围

民事诉讼法第24条|审判监督程序与执行异议的法律适用 图1

根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，第24条主要适用于以下几种情况：

1. 确有错误：不仅包括事实认定错误和法律适用错误，还包括程序性错误。

- 案件重要证据没有被采信

- 未依法回避可能影响公正审判的情形未被发现

- 审判期限超法律规定

2. 上级法院审查：仅限于上级法院认为原裁判确有错误时方可适用。

3. 提起方式：

（1）当事人申请再审（第24条）

（2）检察院提出抗诉（《民事诉讼法》第209条）

需要注意的是，法律规定了严格的再审条件和程序。并非所有当事人的申诉都会启动再审程序，必须符合法定情形。

第24条的典型案例分析

案例一：事实认定错误引发的再审

案情简介：

某中级法院一审判决甲公司向乙公司支付货款30万元。二审维持原判后，甲公司发现关键证据（合同原件）未被法院采信，导致其实际损失巨大。

法律适用：省高级人民法院认为，因主要证据未被采纳影响了事实认定的准确性，符合第24条规定的“确有错误”情形。

案例二：程序性错误引发的再审

案情简介：

A法院一审判决甲胜诉后，乙提出上诉但被驳回。乙认为在审理过程中法官未依法回避导致公正审判受到影响。

法律适用：省高级人民法院指令A法院重新审理此案，纠正程序性瑕疵。

审判监督程序的现实意义

1. 维护司法公正：通过再审纠错机制，防止错误裁判对当事人权益造成损害。

2. 统一法律适用：确保全国范围内法律适用的一致性和正确性。

3. 保障当事人权利：为当事人提供了在初次审判未果后的申诉途径。

执行异议与第24条的关系

执行程序中的异议制度，是对生效裁判的纠错机制的重要补充。根据《民事诉讼法》第27条规定，案外人对执行标的提出书面异议后，法院应当自收到异议之日起15日内审查完毕并作出裁定。

民事诉讼法第24条|审判监督程序与执行异议的法律适用 图2

这类异议申请往往会被纳入到再审程序中处理，充分体现了第24条在审判监督中的核心地位。它表明，任何生效裁判并非绝对不可变更，只要有确凿证据证明错误存在，都可以通过法定程序寻求救济。

第24条适用的

1. 信息化支撑：借助信息技术手段提升再审审查效率。

2. 当事人权益保护强化：进一步细化申诉条件和程序，降低申诉成本。

3. 国际经验借鉴：研究域外再审制度设计，优化我国相关法律规定。

作为维护司法公正的重要一环，《民事诉讼法》第24条将继续发挥其"纠错阀门"的作用。通过不断完善适用规则和提高审判质效，确保每一个裁判都能经得起时间和法律的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）