民事诉讼中律师做伪证|律师虚假陈述的法律责任与防范措施

作为一名长期从事民事诉讼实务工作的法律从业者，笔者深感律师职业行为的重要性与严谨性。在代理案件过程中，律师的一言一行都可能对当事人权益产生重大影响，更遑论其在法庭上所作的陈述。在司法实践中，我们偶尔也会听到关于“律师做伪证”的传闻或个案报道。“律师做伪证”，系指律师在民事诉讼程序中，故意提供虚据、隐瞒事实真相或者教唆他人提供虚据的行为。这种行为不仅违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的基本原则，也严重破坏了司法公正与法律，更可能对当事人的合法权益造成重大损害。

律师做伪证的表现形式及危害

在民事诉讼中，律师做伪证的主要表现形式包括以下几种：1）提交虚据：如伪造合同、变造票据、篡改鉴定意见等；2）隐匿真实证据：即故意不向法庭提交已知的有利或不利证据；3）误导性陈述：在庭审过程中，通过歪曲事实或选择性陈述的方式误导法官；4）串通当事人：与一方或多方当事人合谋编造虚假事实或情节。

这种行为的危害性不容忽视。它直接损害了败诉方的合法权益。律师做伪证可能导致原本应当胜诉的一方因证据不足而被迫承担不利后果，甚至可能让犯罪分子逃避法律制裁，加重受害人的损失。律师做伪证严重破坏了司法公正与权威。法官基于虚假陈述作出的裁判，不仅会使判决结果失去合法性依据，还会影响公众对司法的信任度。律师做伪证行为还会动摇律师行业的职业根基，损害整个法律服务市场的健康发展。

民事诉讼中律师做伪证|律师虚假陈述的法律责任与防范措施 图1

我国民事诉讼法对虚假陈述行为的规制

为防止律师做伪证，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定了相关禁止性规范与相应的法律责任。

具体而言，下列行为被我国《民事诉讼法》明确禁止：

1. 当事人及其诉讼代理人不得伪造证据或者帮助他人伪造证据；

2. 不得隐藏、毁坏重要证据；

3. 作虚假陈述或提供虚明材料。

对于违反上述规定的行为，《民事诉讼法》规定了以下法律责任：

1. 责令具结悔过、予以训诫：适用于情节较轻的情形；

2. 处以罚款：违反前述规定，但尚未构成犯罪的；

3. 拘留：构成妨害司法秩序的违法行为；

4. 追究刑事责任：若行为构成刑法规定的伪造证据罪或其他相关罪名，则依法追究其刑事责任。

律师做伪证的法律后果及行业影响

（一）对个人执业的影响

1）执业资格限制：司法行政机关可依法给予停止执业、罚款直至吊销执业证书的处罚；

2）信用惩戒：录入全国律师诚信信息平台，成为不良信用记录；

3）职业声誉受损：在行业内形成“劣币驱逐良币”的负面影响。

民事诉讼中律师做伪证|律师虚假陈述的法律责任与防范措施 图2

（二）对当事人权益的二次损害

1）败诉风险增加：如果被法官发现其存在虚假陈述行为，相关诉讼请求可能遭到驳回；

2）加重赔偿责任：根据的司法解释，在民事诉讼中作伪证的律师所在的律师事务所可能需要承担连带赔偿责任。

（三）对整体司法生态的影响

1) 破坏司法公信力：个别职业者的不当行为会影响公众对司法的信任度；

2) 增加司法成本：虚假陈述行为会导致不必要的补充调查或发回重审，浪费宝贵的司法资源；

3) 影响法律统一适用：如果律师能够轻易通过伪证改变案件事实，将动摇法律统一适用的根基。

防范律师做伪证的具体措施

（一）完善规范体系

1）细化行为标准：明确界定何为“虚假陈述”及相应的认定规则；

2）制定操作指引：为律师在代理过程中如何收集与提交证据提供更具操作性的指导方案。

（二）强化职业监督

1）内部自律：推动律师事务所建立严格的质量控制机制，加强内部监督；

2）外部监管：司法行政机关应当加强对律师执业行为的日常监督，并建立畅通的举报渠道；

（三）健全追责机制

1）建立“吹哨人”制度：鼓励知情人士依法举报违法行为；

2）完善举证责任分配规则：适度加重存在虚假陈述嫌疑一方的举证责任；

3）加强与检察机关的协作：充分发挥法律监督机关的监督作用。

作为一名坚守法治信仰的律师，我们必须时刻牢记职业使命与道德准则。在参与民事诉讼时，应当恪守事实真相，严格依法执业，以保障当事人的合法权益为基础，维护好司法公正的防线。整个行业也应当共同行动，完善内部监督机制，强化法律职业共同体的责任意识，共同营造风清气正的司法环境。唯有如此，才能真正实现“让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义”的目标。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）