二审民事调解|民事诉讼中二审调解机制解析

在民事诉讼过程中，调解作为一项重要的纠纷解决方式，贯穿于整个诉讼程序。特别是在第二审程序中，民事调解发挥着独特的作用。深入探讨“二审中的民事调解”这一概念，并结合相关法律规定和实践案例进行系统分析。

二审中的民事调解？

二审中的民事调解是指在民事案件进入第二审程序后，上诉双方当事人在法院主持下就争议问题达成一致协议的活动。作为诉讼调解的重要组成部分，二审调解既不同于一审阶段的调解，也与执行阶段的和解有所不同。

二审民事调解|民事诉讼中二审调解机制解析 图1

根据《民事诉讼法》的相关规定，在二审程序中，法院可以对上诉案件进行审理前的准备，并通过调解方式解决纠纷。具体而言：

调解可以在开庭前或审理过程中进行；

当事人双方自愿参与调解是前提条件；

调解内容不得违反法律强制性规定和社会公共利益。

二审民事调解的法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》在多个条款中对二审程序中的调解进行了明确规定：

1. 第三百三十三条：

> “开庭审理的上诉案件，第二审人民法院可以依照本法百三十六条第四项规定进行审理前的准备。”

这一条规定赋予了二审法院在庭审前通过调解解决纠纷的可能性。

2. 第三百四十四条：

> “当事人在审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”

这一条款明确了二审法院对一审遗漏诉讼请求案件的处理方式。

3. 第三百四十五条：

> “必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在审程序中未参加诉讼的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”

这些法律规定构成了二审调解的基本框架。

二审民事调解的适用范围

并非所有上诉案件都适合采用调解方式。根据司法实践，二审调解通常适用于以下情形：

1. 争议不大、事实清楚的案件：这类案件通过调解解决纠纷较为高效。

2. 当事人希望和解的案件：双方愿意通过协商的方式避免进一步讼争。

3. 法律关系相对简单的案件：如合同纠纷、财产损害赔偿等。

需要注意的是，对于涉及国家利益、社会公共利益或者案情复杂的案件，法院通常会坚持严格审理而减少调解适用的机会。

二审民事调解的实践分析

1. 调解的优点

提高诉讼效率：通过调解可以迅速结案，避免冗长的庭审程序。

降低当事人诉累：相比一审和二审两次审判，调解减少了当事人的往返奔波和时间投入。

促进关系修复：调解更注重维护双方当事人之间的和谐关系。

2. 调解存在的问题

调解协议履行难题：部分案件虽然达成了调解协议，但由于缺乏强制执行力，后期可能面临被违约的风险。

法官调解能力差异：不同法官在调解技巧和经验上的差异，会影响调解的成功率。

程序透明度不足：部分当事人对二审调解的过程和法律效力缺乏充分了解。

二审民事调解与其他纠纷解决方式的衔接

1. 与一审调解的关系：

一审 mediation 可以为二审程序提供良好的基础，但并非所有案件都能够在一审阶段达成最终一致。

2. 与执行和解的区别：

调解发生在上诉阶段，而和解通常在判决后进入执行程序时适用。

二审民事调解|民事诉讼中二审调解机制解析 图2

3. 与仲裁调解的衔接：

在部分商事争议中，当事人可能会选择通过仲裁机构进行调解，再由法院审查确认其效力。

二审中的民事调解作为一项重要的诉讼制度，在提高纠纷解决效率、降低诉累等方面发挥了积极作用。要更好地发挥这一机制的作用，需要在法律层面进一步完善相关规定，并加强对法官调解能力的培训。

正如副院长张军所强调的：“要进一步推进司法为民理念，在确保法律公正的前提下，积极运用调解手段化解矛盾。”随着法治中国建设的不断深入，二审民事调解必将在纠纷解决体系中扮演更加重要的角色。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）