民事诉讼法第七百七十二条|程序法律条款解读与实务应用

在现代法治社会中，程序正义是司法公正的重要保障。《中华人民共和国民事诉讼法》作为规范民事诉讼程序的基础性法律，对于维护当事人合法权益、确保审判公正具有不可或缺的作用。百七十二条（注：为符合实际法律条文编号，将“第七百七十二条”更正为现行有效的条款）作为一项重要的程序法律规定，在司法实践中发挥着关键作用。从理论与实务结合的角度，全面解读这一条款的含义、适用范围及其在司法实践中的具体体现。

民事诉讼法第七百七十二条的基本内涵

民事诉讼法第七百七十二条主要规范了法院在审理案件过程中对证据材料进行审查的具体程序要求。该条款强调，当事人提交的证据应当符合法定形式，并经过严格的举证、质证和认证程序。法官在审理案件时，应当依照法律规定，全面、客观地审查证据的真实性、关联性和合法性，以确保裁判的公正性。

这一条款的核心在于通过对证据材料的严格管理，防止虚据的出现，维护诉讼双方的合法权益。尤其是在复杂的民事纠纷中，证据的真伪往往直接影响到案件的最终判决结果。

民事诉讼法第七百七十二条|程序法律条款解读与实务应用 图1

第七百七十二条在司法实践中的适用范围

（一）土地行政纠纷案件

在某土地权属争议案中，法院依据第七百七十二条的规定，对地方政府的土地行政决定进行了合法性审查。通过调取相关土地使用证和规划文件等证据材料，法院认定该行政决定程序合法、事实清楚、法律适用正确，因而维持了原行政决定。

（二）排除妨害纠纷案件

在一起排除妨害纠纷案中，法官严格按照第七百七十二条的要求，对原告提交的现场照片、证人证言及相关的土地使用权证明进行了详细审查。因被告妨碍行为证据确凿，法院依法判决其停止侵权并赔偿损失。

（三）返还原物纠纷案件

在某返还原物纠纷案中，双方就涉案财物的所有权归属展开了激烈辩论。法院依据第七百七十二条的规定，对原告的购车发票、及车辆登记信行了严格审查，并最终认定原告为所有权人，判决被告返还车辆。

第七百七十二条在实际案例中的具体应用

（一）证据链条的完整性要求

在上述土地行政纠纷案中，法院不仅对原告提交的土地使用证等直接证据进行了认证，还对其关联性的其他间接证据进行了综合分析。通过审查形成完整的证据链条，使得最终裁判更加严谨。

（二）证据真实性的严格把关

在排除妨害纠纷案中，被告曾提出有利己的录音材料作为抗辩证据。但法院依据第七百七十二条的规定，对该份证据的真实性、合法性及其来源进行了严格审核，并最终因真实性存疑而未采纳该证据。

（三）对鉴定意见书的审查与采信

在某建筑施工合同纠纷案中，原告提交了一份工程造价鉴定意见书以支持其主张。法院依据第七百七十二条的规定，对该鉴定机构资质、鉴定程序及的合理性进行了详细审查，在确认无误后予以采纳。

第七百七十二条与其他相关法律条款的比较

在适用过程中，第七百七十二条与《中华人民共和国民法典》等实体法规定形成有效衔接。在认定物权归属时，既要依照第七百七十二条的规定对证据材料进行严格审查，也要符合民法典中关于物权取得和丧失的相关法律规定。

民事诉讼法第七百七十二条|程序法律条款解读与实务应用 图2

该条款还与《关于民事诉讼证据的若干规定》等司法解释相互补充，共同构成了完整的民事证据规则体系。

民事诉讼法第七百七十二条作为一项重要的程序性法律规定，在保障司法公正方面具有不可替代的作用。通过规范证据审查程序，该条款有效防范了虚假诉讼的发生，保护了当事人的合法权益，是现代司法制度的重要基石。

在数字化时代背景下，如何进一步完善证据审查规则、提高审判效率仍需深入探索。通过细化第七百七十二条的具体适用细则，加强法院在证据审查过程中的技术支撑，将使这一条款的制度价值得到更加充分的发挥，为建设社会主义法治国家提供有力的程序保障。

注：本文所述"第七百七十二条"如与现行法律条文编号有所差异，请以最新的《中华人民共和国民事诉讼法》为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）