民事诉讼中撤诉还能抗诉吗|民事诉讼|撤诉与抗诉

在中国的民事诉讼过程中，撤诉和抗诉是两个不同的程序节点。原告在起诉后可能会因为各种原因选择撤回起诉，但这是否意味着案件就此终结？撤诉之后还能否进行抗诉呢？

撤诉是什么？

撤诉是指原告在法院准许的情况下，主动撤销已经提出的诉讼请求的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律规定的范围内对自己提起的诉讼进行处分。原告可以在案件受理后、宣判前向法院提出撤诉申请。只要符合法律规定并且不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，法院就会裁定准许撤诉。

抗诉是什么？

民事诉讼中撤诉还能抗诉吗|民事诉讼|撤诉与抗诉 图1

抗诉是指人民检察院认为人民法院作出的审判决或裁定确有错误时，依法向上级人民法院提起的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释，检察机关对符合抗诉条件的案件有权提出抗诉，最终通过上级法院的审查来决定是否启动再审程序。

撤诉后还能抗诉吗？

从当前的法律制度来看，撤诉与抗诉是两个相悖的概念。撤诉意味着原告主动放弃其诉讼请求，并且在法院作出撤诉裁定后，案件将被视为终结。并非所有情况都是绝对的。

民事诉讼中撤诉还能抗诉吗|民事诉讼|撤诉与抗诉 图2

1. 撤诉自动终结诉讼

根据《民事诉讼法》第50条的规定："原告可以自立案之日起至判决、裁定送达前提出撤诉申请。"如果法院准许撤诉，那么该诉讼案件将不再继续进行。这意味着：

- 法院不会作出判决或裁定;

- 原告失去依据实体请求获得保护的权利。

2. 特殊情况下的抗诉可能性

在某些特殊情况下，即使原告已经撤诉，仍然可能存在以下几种情形使得抗诉的程序能够提起：

> （1）法院有错误准许的行为

>

> 如果法院对于原告的撤诉申请未经审查或审查不合规，违反自愿原则、损害国家利益等而作出了不当准许，这样的情况下可能具有可抗诉性。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中对违法行使审判权的情形作出规范。

> （2）存在反诉或其他独立请求

>

> 如果案件中有反诉或者第三人诉讼请求，撤回原告起诉并不当然导致所有诉求终结。这种情况下可能需要根据具体案情进一步判断抗诉的可能性。

>

3. 司法实践中的观点差异

目前在司法实践中，对于撤诉后能否提起抗诉这一问题，并没有统一的明确意见。

- 支持撤诉后仍可提出抗诉的观点认为：

- 撤诉行为并不影响案件本身的事实争议;

- 如果确有违法之处可以通过抗诉程序维护实体正义。

- 反对的意见则强调：

- 抗诉程序必须基于生效裁判的存在，而撤诉终结了诉讼程序本身;

- 原告通过撤诉实质上放弃了获得司法救济的机会，不应再允许通过抗诉来反悔。

相关案例参考

实际案例中已经出现了一些涉及撤诉与抗诉的争议案件。在某些离婚诉讼或财产纠纷案中，原告可能出于某种原因撤回诉讼，但后来因新的证据或者其他原因又试图提出抗诉，法院则往往以无生效裁判为由不予受理。

现行的法律框架并不支持原告在撤诉之后继续抗诉。这是因为：

- 抗诉的本质是对已发生法律效力判决或裁定的异议;

- 撤诉的行为本质上是原告对自己的权利作出的处分，这种处分一旦完成即意味着诉讼程序终结。

当然，在具体案件中是否能够进行抗诉还需结合案情和法律规定进行详细审查。但是就普遍情况而言，撤诉后提起抗诉的可能性较小。

如果当事人对原审案件的结果确实存在异议，较为稳妥的做法是在原诉讼程序中尽量避免撤诉，或者在特殊情况下通过其他法律手段解决问题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）