民事诉讼中的伪证行为：法律规制与制度完善

“民事诉讼找人做伪证”是指在民事诉讼过程中，当事人或其代理人通过威胁、贿赂或其他不正当手段，指使他人提供虚据或证词的行为。这种行为严重破坏了司法程序的严肃性和公正性，损害了对方当事人的合法权益，并可能导致错误裁判的发生。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，伪证行为不仅会受到民事责任和行政责任的追究，还可能构成刑事犯罪。从法律角度对“民事诉讼找人做伪证”的表现形式、危害后果及规制措施进行全面分析。

伪证行为的表现形式

在民事诉讼中，“找人做伪证”主要表现为以下几种形式：

民事诉讼中的伪证行为：法律规制与制度完善 图1

1. 虚构事实：当事人通过编造虚假事实或情节，指使他人提供与案件事实不符的证言。在离婚案件中，方可能伪造借条或转账记录，意图证明对方存在挥霍夫妻共同财产的行为。

2. 篡改证据：通过对书证、物证等原始证据进行涂改、剪裁或销毁，使其内容与真实情况不符。这种行为常见于合同纠纷案件中，一方可能篡改合同条款，以达到对自己有利的判决结果。

3. 威胁利诱：通过暴力、胁迫或贿买等方式，迫使他人提供虚言。在交通事故赔偿案件中，被告可能指使证人更改证词，或者向证人支付“好处费”，以换取对其有利的证言。

伪证行为的危害

1. 损害司法公正

伪证行为直接破坏了司法程序的严肃性和权威性。如果虚据被采信，可能导致错误裁判，使无辜者蒙受不白之冤，而真正的违法行为人却逃脱法律制裁。这种情况下，公众对司法的信任度也会受到严重侵蚀。

2. 侵害对方当事人权益

伪证行为往往是为了谋取不正当利益，其后果是直接损害对方当事人的合法权益。在财产分割案件中，如果一方通过伪造证据夸大自身损失，必然会减少另一方应得的赔偿或补偿数额，从而实现不当利益转移。

3. 增加司法成本

法院在审理过程中需要对伪证行为进行甄别和查处，这必然会消耗大量的人力、物力和时间，增加司法资源的浪费。后续的申诉、再审程序也会进一步加重司法负担。

法律规制措施

1. 民事责任

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第109条规定，伪证行为人可能面临罚款或拘留等民事强制措施。法院可以依法对提供虚据的行为人实施处罚，以儆效尤。

2. 行政责任

如果伪证行为情节较轻，尚未构成犯罪，相关责任人可能会被司法行政机关吊销执业证书或进行行政处罚。律师或其他法律职业人员参与伪证行为的，将会面临行业禁业的后果。

3. 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第307条规定，伪造证据、妨害作证情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。帮助毁灭、伪造证据罪的共犯也需承担相应的刑事责任。

制度完善建议

1. 加强对伪证行为的识别与查处

民事诉讼中的伪证行为：法律规制与制度完善 图2

法院在审理案件时，应加强对证据真实性的审查，建立完善的证据审核机制。通过交叉询问、证据比对等方式，发现并甄别虚据。引入技术手段，如电子证据存证和区块链技术，确保证据的真实性和完整性。

2. 提高律师等法律职业人员的职业道德水平

加强对律师行业的职业道德教育，建立严格的执业规范。对于参与伪证行为的律师，应采取严厉的惩戒措施，包括吊销执业证书、列入行业黑名单等。

3. 完善刑民交叉案件的处理机制

在司法实践中，应加强民事诉讼与刑事侦查的有效衔接。对于涉嫌犯罪的伪证行为，法院应及时移送机关处理，确保刑罚措施能够及时落实。

“找人做伪证”是民事诉讼中的严重违法行为，不仅损害了司法公正，也侵害了人民群众的合法权益。通过对伪证行为的法律规制和制度完善，可以进一步净化诉讼环境，保障司法程序的公平与正义。还需要社会各界共同努力，形成对伪证行为的强大震慑力，共同维护良好的法治秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）