民事诉讼当庭增加诉求：法律规定与实务应对
在民事诉讼过程中，当事人提出诉讼请求是启动案件审理的核心环节。在实际litigation中，原告或被告可能会因各种原因未能在起诉时完全明确全部诉请，或者在庭审过程中发现新的事实依据，从而希望增加或变更原有的诉讼请求。这种情形即为“民事诉讼当庭增加诉求”。深入探讨这一现象的法律规制、实务处理规则及其对当事人权利的影响。
民事诉讼当庭增加诉求的概念与法律规定
民事诉讼当庭增加诉求，是指在法院开庭审理过程中，原告或被告提出新的诉讼请求或者对原有诉讼请求进行重大修改的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权在法律允许的范围内行使诉讼权利，包括提出、变更或撤回诉讼请求。
并非所有情况下都可以随意增加诉求。民事诉讼具有程序性和规范性特点，任何诉讼活动都应当遵循法定程序和时限要求。当庭增加诉求的行为必须符合法律规定的形式要件和实质要件。
民事诉讼当庭增加诉求：法律规定与实务应对 图1
从程序法角度看，当庭增加诉求涉及以下关键问题：
1. 诉的合并原则：新增请求与原有请求是否属于同一种类，能否在同一案件中审理
2. 法院管辖权：新增请求是否仍在原法院管辖范围之内
3. 诉讼时效：新增请求是否已经超过法定诉讼时效期间
4. 双方利益平衡：增加的新诉请是否会损害对方当事人的防御权利
实务中对当庭增加诉求的处理规则
在司法实践中，法院对于当事人提出的当庭增加诉求通常采取以下处理方式：
1. 形式审查
- 法院对新增请求的形式合法性进行审查，包括请求事项是否明确具体，事实依据是否充分等
- 查验相关诉讼材料，确保新请求符合法律规定
2. 管辖权判断
- 审查新增请求是否属于法院受案范围，以及是否有管辖权
- 若超出原诉的管辖范围，可能会通过裁定驳回或移送管辖的方式处理
3. 利益平衡考量
- 考虑到案件复杂化可能增加审理难度和成本，法院通常会对新请求是否具有合理性和必要性进行审查
- 评估新增请求是否会影响其他当事人的诉讼权利
4. 程序衔接
- 对于符合条件的新增请求，法院会依程序追加或变更诉讼请求，并要求被告在法定期限内答辩
- 需要通知其他相关方，确保程序公正透明
需要注意的是，当庭增加诉求并非不受限制。根据的司法解释，当事人应当在一审辩论终结前提出增加诉求，否则法院不再予以支持。
实务处理中的常见问题与应对建议
1. 程序风险
- 部分法官可能会认为当庭增加诉求增加了案件复杂程度，从而影响审判效率
- 解决途径：律师应当在庭前做好充分准备，尽可能将所有诉讼请求一次性提出；确有必要当庭增加的，应在庭前与法院沟通，争取理解
2. 实体风险
- 新增诉请可能存在事实或法律上的障碍，导致败诉风险增加
- 应对策略：提前进行详尽的证据调查和法律检索，确保新增请求具有充分的事实基础和法律依据
3. 诉讼经济原则
- 法院倾向于避免案件反复审理，可能对不适当的增诉行为持审慎态度
- 律师应当在庭前与当事人充分沟通，尽量减少不必要的增加诉求，在确有必要时再提出
典型案例分析
某建设工程施工合同纠纷案中，原告最初仅主张工程款本金。在庭审过程中，原告提出增加违约金请求。法院经审查后认为：
1. 违约金请求属于同一法律关系，可以合并审理
2. 新增请求并未超过诉讼时效
3. 原告已提供相应证据支持新增请求
法院准许了原告的当庭增加诉求，并将案件重新排期进行审理。
与建议
民事诉讼当庭增加诉求是司法实践中的常见现象，其处理结果往往会对案件进展产生重大影响。为最大限度维护当事人合法权益，提出以下建议：
1. 充分准备
- 律师应当在立案阶段全面梳理案情，在起诉书中尽可能列出所有可能的诉讼请求
- 通过庭前会议等程序与法官沟通，了解法院对增加诉请的可能性态度
2. 合法合规
民事诉讼当庭增加诉求：法律规定与实务应对 图2
- 遵守法定时限要求，确保新增请求提出的时间节点符合法律规定
- 准确把握案件事实和法律适用，避免因程序瑕疵导致诉请被驳回
3. 平衡利弊
- 充分评估新增诉求的必要性和可行性，避免过度诉讼
- 在确实需要增加诉请时，应当提前与法院沟通，了解其是否可接受
4. 及时应对
- 若遇到对方当事人提出不当增诉行为，应及时提出异议，维护自身合法权益
- 通过法律手段固定证据，防止对方利用程序漏洞谋取不正当利益
民事诉讼当庭增加诉求既是当事人的法定权利，也是一项需要谨慎行使的诉讼权利。律师在实务操作中应当在保障当事人权益的兼顾案件处理的效率与公平。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）