民事诉讼对约定管辖的规定|协议选择法院的规则与实践

在现代商事活动中，当事人之间的权利义务关系日益复杂多样，纠纷解决机制的地位和作用也随之凸显。民事诉讼作为解决民事争议的重要途径，其程序规范和制度设计直接影响着案件的审理效率和公正性。约定管辖作为一种重要的纠纷解决方式，已成为当事人在合同或其他民事法律关系中常用的条款之一。

约定管辖的概念与适用范围

约定管辖，是指双方当事人通过协议的方式，预先约定法院对某一特定争议或所有相关争议具有管辖权的一项制度。这一制度体现了意思自治原则，即当事人可以在不违反法律规定和社会公共利益的前提下，自行选择纠纷解决的司法机关。

在具体实践中，我国《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一规定明确了约定管辖的基本原则，并为司法实践提供了法律依据。

民事诉讼对约定管辖的规定|协议选择法院的规则与实践 图1

从适用范围来看，约定管辖主要适用于合同纠纷和其他财产权益纠纷。根据的相关司法解释，建设工程施工合同纠纷、保险合同纠纷等特殊类型案件的 jurisdictional 纠纷，也应当遵循相同规则。需要注意的是，约定管辖并不适用于所有民事案件，涉及人身关系的婚姻家庭纠纷、继承纠纷等，则不适用约 定管 辖。

约定管辖的有效性认定

在司法实践中，对约定管辖条款的效力认定一直是争议焦点之一。根据《民法典》的相关规定以及的指导意见，判断一项约定是否有效，需要综合考虑以下几个方面：

其一，合同中的选择管辖条款必须是双方真实意思表示的结果，不能存在欺诈、胁迫等情形。司法实践中，一般通过审查合同签订过程、 negotiation 记录等证据，来确认当事人的意思表示是否自由真实。

其二，约定管辖的内容必须具体明确，并且具有可操作性。《民法典》第五百五十五条规定，选择管辖的协议应当明确载明选择的具体法院名称或者与争议有实际联系的地点。

其三，约定内容不得违反级别管辖和专属管辖的规定。也就是说，在选择法院时不能选择无管辖权或超越法定权限的司法机关。当事人不能约定由管辖审民事案件，除非法律另有明确规定。

如果约定内容出现模糊不清的情形，则可能被视为无效。司法机关在审查时会根据合同的具体条款、上下文含义等因素进行综合判断。

民事诉讼对约定管辖的规定|协议选择法院的规则与实践 图2

约定管辖的实践意义与注意事项

约定管辖制度的核心价值在于提高纠纷解决的效率，减少当事人讼累，并降低诉讼成本。通过明确选择争议解决的法院，当事人可以提前预见可能产生的诉讼后果，从而做出更为理性的行为。特别是在商事活动中，清晰的 jurisdictional 约定有助于维护交易安全和商业秩序。

在具体实务中，需要注意以下几点：

合同中的管辖条款应当尽量具体、明确。不仅要在协议中明确选择法院的名称，还要尽可能详细地阐明适用范围。是否涵盖主合同纠纷、担保合同纠纷等。

应特别注意法律规定的变化。随着《民法典》的颁布实施以及相关司法解释的更新，约定管辖的有效性认定标准也在不断 evolves. 当事人及相关法律从业者应及时关注最新立法动态和司法实践，以确保约定条款的合法性和有效性。

在合同签订前，建议当事人充分专业律师的意见。通过专业的法律服务，既能避免因条款设计不当而产生争议，又能最大化维护自身合法权益。

案例分析与规则运用

2018年，审理了一起建设工程施工合同纠纷案。在该案件中，双方当事人曾在合同中明确约定若发生争议由工程所在地中级人民法院管辖。但在诉讼过程中，被告以违反级别管辖为由提出管辖权异议。

法院经审查后认为，虽然工程所在地中级法院通常负责审建设工程施工合同纠纷案件的审理，但根据当时《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，并未禁止当事人通过约定选择中级法院作为一审管辖法院。最终驳回了被告的异议申请。

这个案例充分说明，在适用约定管辖时，既不能完全排斥当事人的意思自主，也要严格遵守级别管辖和专属管辖的基本原则。

与思考

随着我国法治建设的不断深化以及市场经济的进一步发展，约定管辖将在民事诉讼中发挥越来越重要的作用。在数字经济时代背景下，电子合同、交易等新型民事关系中发生的纠纷，也对约定管辖制度提出了新的挑战。

在跨境电子商务活动中，如何确定具有管辖权的法院，如何平衡不同法域的法律冲突，都是亟待解决的问题。预计未来相关立法和司法解释将对此作出更具体的规定，以适应经济社会发展的需要。

约定管辖作为民事诉讼中的重要一环，既是意思自治原则的具体体现，也是司法资源配置的重要手段。在司法实践中，应当严格按照法律规定，审慎判断协议的效力，并妥善处理可能出现的各种新情况和新问题。只有这样，才能真正实现纠纷解决机制的多元化和高效化，保障当事人的合法权益，促进社会公平正义与经济发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）