民事诉讼一审审查范围|程序法与实体法的双重考量

随着社会经济活动的日益复杂化，民事纠纷的类型和数量也在不断增加。在司法实践中，正确界定一审法院的审查范围，不仅是确保案件公正审理的基础，更是保障当事人合法权益的关键环节。从理论与实践结合的角度，系统阐述一审民事诉讼中审查范围的基本构成、具体表现及其司法实践中的重要意义。

民事诉讼一审审查范围的概念及基本内涵

民事诉讼一审审查范围是指基层人民法院或专门人民法院在受理案件后，对当事人之间争议的法律事实和证据材料进行全面审查并作出裁判的权限与职责。从法理上讲，这一概念包含了程序法与实体法两个层面的考量。

具体而言：

民事诉讼一审审查范围|程序法与实体法的双重考量 图1

1. 程序性审查：包括对双方当事人的诉讼主体资格、管辖异议等 procedural matters 的合法性审查。

2. 实质性审查：涉及对案件事实认定和法律适用的最终判断。

根据《民事诉讼法》第170条的规定，一审法院应当对上诉中所涉问题进行全面审查，这体现了实质审查原则。但也要注意区分新旧事实和证据，在已有证据基础之上作出裁判。

民事诉讼一审审查范围的具体构成

(一)程序性事项的审查范围

1. 管辖权异议审查：主要审查案件是否符合受诉法院的级别管辖和地域管辖规定。

2. 当事人主体资格审查：包括自然人是否具备完全行为能力，法人或其他组织是否存续等。

3. 诉讼请求合法性判断：审查原告提出的诉求是否具有事实依据和法律基础。

(二)实体性争议的审查范围

1. 事实认定审查：

- 通过对证据材料的真实性和证明力大小进行分析，确定案件的基本事实。

2. 法律适用审查：

- 在查明事实的基础上，正确援引相关法律法规作出裁判。

在婚姻家庭纠纷中，法院需要对夫妻共同财产的分割比例、子女抚养权归属等实体争议进行全面审查，并严格遵循关于民事诉讼证据的若干规定来认定各项事实。

(三)特殊案件的具体要求

对于涉及知识产权、商事纠纷等专业性较强的案件，一审法院还需特别注意以下几点：

1. 技术鉴定和专家辅助人的使用是否得当。

2. 商业秘密保护与公开审则之间的平衡。

3. 国际私法中冲突规范的适用情况。

典型案例分析

案例一：合同纠纷案

- 原告张三诉被告李四履行合同义务一案，法院在一审审查中发现：

- 合同签署是否符合双方真实意思表示。

- 履行期限届满后违约责任的具体计算方式。

民事诉讼一审审查范围|程序法与实体法的双重考量 图2

- 是否存在第三人代为履行的情况。

案例二：土地确权纠纷案

- 在一起农村土地承包经营权纠纷案中，法院重点审查了：

- 合同约定是否违反相关行政法规规定。

- 当事人是否具备承包主体资格。

- 土地流转程序是否合法合规。

通过上述案例一审法院在审查范围的把握上既要注意程序规范，也要重视实体裁判的准确性。特别是对于容易引起上诉的问题，必须做到事实清楚、证据确凿，才能确保一审判决具有较高的公信力和执行力。

民事诉讼一审审查范围界定中的注意事项

1. 严格区分新旧事实：对二审中当事人提出的新证据和新诉求，法院只能围绕这些新增内容进行审查。

2. 准确把握上诉利益：只有在对一审判决结果存在异议的情况下，当事人才有权提起上诉。

3. 程序正义与实体公正的统一：在整个审理过程中必须既保证诉讼程序的完整性，又要确保裁判结果符合实体法规定。这需要法官具备较高的专业素养和风险控制能力。

合理界定民事诉讼一审审查范围对于优化司法资源配置、提高审判效率具有重要意义。法院在处理案件时既要严格遵循法律条文，又要结合案件具体情况作出灵活判断。只有这样，才能确保每一起案件都能得到公正合理的裁决，真正维护人民群众的合法权益和社会公平正义。

随着新民事诉讼法的实施和相关司法解释的不断完善，一审审查范围的相关规则将更加清晰具体。这不仅有助于提升审判质量，也将进一步推动我国民事司法体系的现代化进程。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）