民事诉讼原告当庭增加证据的法律规定与实务处理

在民事诉讼实践中，"当庭增加证据"是一个常见的问题。"当庭增加证据"，是指原告或其代理人 在庭审过程中提出此前未提交的新的证据材料。这种行为虽然看似合理，但在法律程序和司法实践中有严格的限制 和要求。从法律规定、实务处理、法律后果等方面详细阐述民事诉讼中"当庭增加证据"的相关问题。

民事诉讼原告当庭增加证据的法律规定

1. 时间限制

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条款："当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。"

民事诉讼原告当庭增加证据的法律规定与实务处理 图1

该条规定明确了当事人的举证责任，要求原告在立案时或举证期限内提交所有相关证据材料。如需增加证据 材料，必须遵循法律规定的时间限制。

参考案例：张三诉李四买卖合同纠纷案中，原告张三未在举证期限内提交关键买卖合同，在庭审过程中才 提出该证据。法院依据上述规定，对该份证据不予采纳。

2. 补充提交的条件

《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2019]19号）第三十条规定："当事人在举证期限内未 提供的证据，视为放弃举证权利。但是，在下列情形下，当事人可以向人民法院申请延长举证期限："

该条款明确了当事人在特定情况下可以申请延长举证期限，但并未对"当庭增加证据"作出直接规定。司法 实务中，法院通常会在庭审前明确举证时间要求，严格限制当庭提交新证据的行为。

3. 例外情形

《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定："当事人无正当理由不按期提供证据的， 法院可以依照当事人主张的事实进行裁判。"

该条款为原告提供了补救机会，但必须确保有充分的正当理由，并且补交的内容对案件事实认定具有重大影响。

实务处理中的注意事项

1. 庭前准备的重要性

律师应当在开庭前完成全面的证据收集和整理工作，避免因遗漏关键证据而导致败诉的风险。必要时应制作证据 清单，明确每份证据的证明目的。

2. 举证期限的把握

原告或代理人必须严格遵守法院规定的举证期限，在庭审中尽量避免提出新证据。如确有必要提交新证据， 应当在庭前与法官充分沟通，并取得书面同意。

3. 提交方式规范

对于确需当庭增加的证据材料，应当采取合法方式进行提交：

- 当庭提交：应向法庭提供证据原件或经公证的复印件。

- 事后补交：应在规定时间内通过法院正式渠道提交相关材料。

当庭增加证据的法律后果

1. 不利影响

- 影响案件公正审理

- 浪费司法资源

- 可能承担败诉风险

2. 法官自由裁量权

法院在审查新增证据时，会严格审核其真实性、关联性和合法性。如无法确认证据的真实性和证明力， 或无正当理由提交，则可能不予采纳。

典型案例分析

案例一：合同纠纷案

民事诉讼原告当庭增加证据的法律规定与实务处理 图2

原告未能在举证期限内提交核心买卖合同，在庭审中突然提交。法院认为该行为属于"无正当理由不按期 提供证据"，依据《民诉法》第六十五条的规定，对该份证据不予采纳。

案例二：侵权责任案

原告因客观原因未能及时提交关键鉴定报告，提前向法院申请延期举证并获批准，在庭审中合法提交了该 份证据。法院认为其行为符合法律规定，予以采纳。

与建议

1. 完善相关法律法规

建议对"当庭增加证据"的程序规定进行进一步细化，明确具体操作流程和法律后果，减少司法自由裁量权 的适用空间。

2. 加强律师职业素养培训

通过定期开展专业培训，提升执业律师在举证期限管理、证据收集等方面的实务能力，最大限度降低诉讼 风险。

3. 优化法院审判程序

建议法院建立更加完善的庭前会议制度，在案件审理过程中设置更严格的举证时间节点，最大限度减少 当庭提交新证据的情况发生。

"当庭增加证据"虽然在个别案件中可能存在合理性和必要性，但应当予以严格限制。原告作为诉 讼主体，必须提高法律意识和诉讼能力，确保所有证据材料能够在规定时间内完成举证。法院也应在审查 新提交的证据时保持高度谨慎，确保案件审理的公平公正。只有这样，才能真正发挥民事诉讼程序维护当事人合法权益的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）