民事诉讼二审会驳回吗|上诉程序规则|民事案件终审标准

民事诉讼二审制度概述

在民事诉讼中，当事人对一审判决不服的，可以向上一级人民法院提起上诉。这是我国《民事诉讼法》赋予当事人的法定权利。在司法实践中，民事诉讼二审会驳回吗？这一问题关乎当事人的合法权益能否得到充分保障，也关系到司法程序的公正性和效率性。

根据提供的材料，我们可以看到多个案例中涉及到了二审程序的结果。在某建设工程施工合同纠纷案中，法院在二审阶段维持了一审判决的结果；而在另一起商品房预售合同纠纷案中，二审法院则对一审判决进行了改判。这些案例说明了二审程序并不是一概而论的“橡皮图章”，而是需要根据案件的具体情况依法审理。

在分析二审是否会驳回上诉之前，我们需要先了解民事诉讼二审制度的基本规则和法律规定。根据《民事诉讼法》第169条的规定，当事人不服一审判决的，可以在法定期限内向上一级人民法院提起上诉。二审法院对案件进行审理后，应当依法作出维持原判、改判或者发回重审的终审判决。

民事诉讼二审会驳回吗|上诉程序规则|民事案件终审标准 图1

民事诉讼二审程序的关键要点

1. 上诉期限的限制

根据《民事诉讼法》第19条的规定，当事人不服一审判决的上诉期限为15天。如果超过法定期限提起上诉，则丧失了上诉权。在实际操作中，当事人必须密切关注案件的审理进程，并及时行使上诉权利。

2. 上诉理由和范围的要求

民事诉讼二审会驳回吗|上诉程序规则|民事案件终审标准 图2

上诉需要明确提出具体的上诉理由和事实依据。在提供的材料中，如某建设施工合同纠纷案（案例6），上诉人在二审程序中提出了新的证据，并对一审法院的事实认定提出质疑，最终导致案件被发回重审。

3. 二审审理范围的界定

根据《民事诉讼法》第170条的规定，二审法院应当围绕上诉请求和理由进行审理。这不仅体现了程序效率的原则，也体现了尊重一审法院事实认定权威性的原则。如果当事人在二审中提出新的事实或证据，只有在符合法律规定的条件下（如新证据足以推翻原判决）才能被采纳。

4. 终审判决的效力

二审的最终结果将对当事人产生最终的法律效力。根据《民事诉讼法》第176条的规定，二审判决和裁定为终审判决，不得上诉。这意味着，二审程序的结果通常是一案的终结。

民事诉讼二审程序中案件被驳回的情形

虽然二审程序赋予了当事人救济权利，但由于其性质和制度设计的特点，并非所有上诉都会得到支持。根据提供的材料以及相关法律规定，我们可以出以下几种可能导致二审程序驳回的情况：

1. 超过上诉期限

如果当事人未能在法定期限内提起上诉，则会丧失上诉权。在某买卖合同纠纷案中（案例未明确），法院可能因为超过了上诉期限而驳回了当事人的申请。

2. 缺乏新的事实和理由

根据《民事诉讼法》第170条的规定，二审程序主要是对一审判决的法律适用问题进行审查。如果当事人在没有新事实、新证据的情况下重复提出同样的主张，二审法院可能会以“上诉理由不充分”为由驳回。

3. 一审判决符合法律规定

在很多情况下，如果一审判决的事实认定清楚，适用法律正确，则二审法院往往会维持原判。在某建设工程施工合同纠纷案（案例6）中，尽管提出了新的证据和事实，由于该新证据不足以推翻原判决的事实基础，最终未能获得改判。

4. 程序性驳回

根据《民事诉讼法》第170条的解释，存在以下情况时，二审法院可以程序性地驳回上诉请求：

- 当事人提起上诉缺乏必要的事实和理由；

- 上诉的内容超出了一审审理范围；

- 一审判决不存在可改正的错误。

民事诉讼二审程序的关键影响因素

在二审程序中，能否获得改判主要取决于以下几个关键因素：

1. 新证据的提出

在一审结束后提交新的证据是一个重要的突破口。这些新证据需要符合《民事诉讼法》第238条规定的条件：

- 该证据是在一审期间无法获取或者提供的；

- 该证据足以证明原判决的事实基础存在错误。

2. 法律适用的瑕疵

如果一审法院在案件事实认定上没有问题，但在法律适用上出现了明显的错误，则二审法院改判的可能性较大。在某合同纠纷案中，如果一审法院错误地适用了法律条款，则二审法院可能会作出改判。

3. 审判程序的问题

合议庭组成不合法、回避制度未得到遵守等程序性问题也会影响案件的公正审理。在提供的案例（案例7）中，由于审判员存在应回避的情形，二审法院发回重审正是基于这一点。

“民事诉讼二审会驳回吗”这一问题的回答取决于多个因素，包括上诉期限、上诉理由的充分性以及一审判决的合法性和合理性。二审程序既是对当事人合法权益的重要保障机制，也需要符合法律规定和司法实践的要求。对于未来的司法改革，如何在提高审判效率的确保审判质量，将是值得深入探讨的问题。

通过合理运用新证据规则、强化程序公正、提升法官的专业能力等措施，可以在一定程度上减少二审程序的驳回率，更好地实现公平正义的目标。当事人也需要充分了解自己的权利和义务，在必要时及时行使上诉权，并在合理范围内提供支持上诉的新事实和新证据。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）