民事诉讼法规定书证|书证规则及实务操作指南

民事诉讼法中关于书证的规定是什么？

在现代法治社会中，民事诉讼作为维护公民合法权益的重要法律程序，其核心在于通过证据来证明事实，从而作出公正的裁判。而“书证”作为证据的一种重要形式，在民事诉讼中扮演着不可替代的角色。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，书证是指以文字、符号、图画等形式记载内容并能够证明案件事实或者争议事项的物品或材料。简单来说，书证就是通过书面或其他可读取的形式来证明某种事实存在的证据。

在实际司法实践中，书证因其具有固定性、客观性和可验证性的特点，在民事诉讼中被广泛使用。在合同纠纷案件中，当事人提交的合同文本、往来函件等都属于书证的重要形式。这些书证能够直接反映双方的权利义务关系，为法官的裁判提供重要的事实依据。

随着社会的发展和技术的进步，书证的形式和内容也在不断发生变化。传统的书面文件逐渐被电子文档、甚至区块链存证等形式所取代。这种变化不仅给书证的概念带来了新的挑战，也对司法实践中书证的认定规则提出了更高的要求。在背景下，准确理解和适用民事诉讼法中关于书证的规定，对于保障当事人的合法权益具有重要意义。

民事诉讼法规定书证|书证规则及实务操作指南 图1

接下来，从书证的基本概念、法律地位、类型划分以及在实务中的操作规范等方面进行详细阐述，并结合最新的司法实践和理论研究成果，为法律从业者提供参考和指导。

书证的法律地位与分类

（一）书证的法律地位

根据《民事诉讼法》第六十三条的规定，书证作为证据的一种形式，与其他类型的证据（如物证、视听资料、电子数据等）处于平等的地位。由于书证具有固定性和可验证性等特点，在司法实践中往往能够为案件事实提供更为直接和有力的证明。

在实际操作中，当事人可以通过提交书证来证明自己的主张，法官也倾向于优先采信具有较高证明力的书面证据。在借贷纠纷案件中，借条、银行转账记录等书证能够直接证明双方之间的债权债务关系，从而成为案件事实认定的关键依据。

（二）书证的主要类型

根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，书证可以按照不同的标准进行分类：

1. 按内容性质划分

合同类书证：如买卖合同、租赁协议等。

权利凭证类书证：如不动产权证书、股权证明等。

义务履行记录类书证：如付款凭证、收据等。

2. 按载体形式划分

传统书面文件类：如纸质合同、信函等。

电子文档类：如、Word文档、PDF文件等。

其他可读取介质类：如录音录像资料的文字记录、网页截图等。

3. 按来源划分

原始书证：直接来源于案件事实的原始载体，合同原件。

复制书证：通过复制或摘录等方式形成的证据材料， photocopy、扫描件等。

需要注意的是，在司法实践中，原始书证通常具有更高的证明力，但并非所有案件都必须提供原始书证。特别是在电子数据已经成为重要证据形式的今天，经公证或第三方存证平台固定过的电子文档同样能够作为有效证据使用。

民事诉讼中书证的举证规则

（一）举证期限与逾期提交的后果

根据《民事诉讼法》第六十五条的规定，当事人应当在人民法院指定的举证期限内向法庭提交书证及其他证据材料。逾期提交的书证原则上不得作为定案依据，除非能够证明该证据是在合理时间内形成的或者存在其他正当事由。

在实务中，当事人往往会因为对法律程序不熟悉或对证据重要性认识不足而导致逾期举证。在建设工程合同纠纷案件中，某当事人未能按时提交工程签证单，最终导致其主张无法得到法庭支持。

（二）书证的真实性与关联性审查

在民事诉讼中，书证的真实性、合法性和关联性是法官判断其证明力的关键因素。

1. 真实性

当事人提交的书证必须具有真实来源，不得伪造或变造。在民间借贷纠纷案件中，如果借条被发现存在明显涂改痕迹，则该书证的证明效力将大打折扣。

2. 合法性

书证的取得方式应当符合法律规定，不得通过非法手段获取（如窃取他人文件）。特别是在涉及隐私权、商业秘密等情形下，未经合法程序取得的书证可能被法庭排除。

3. 关联性

书证的内容必须与案件争议事实具有直接或间接的联系。在知识产权侵权纠纷中，专利证书虽然是重要的权利凭证，但如果其与被告的行为无关，则该证据将无法达到证明目的。

书证的质证与认证规则

民事诉讼法规定书证|书证规则及实务操作指南 图2

（一）质证程序

在民事诉讼中，当事人有权对对方提交的所有书证进行质证。质证的主要目的是通过对证据的形式和内容进行合法性审查，从而判断其是否具有证明效力。

在实务操作中，质证通常包括以下步骤：

1. 确认书证的真实性：双方当事人就书证的来源、时间等关键信行核对。

2. 质疑书证的关联性：一方当事人可以指出对方提交的书证与案件事实无关或不具有证明力。

3. 审查书证的合法性：若发现书证的取得违反法律规定，则可通过质证要求法庭排除该证据。

（二）认证规则

在当事人完成质证后，法官将对书证进行最终认证，并决定其是否能够作为定案依据。

在认证过程中，法院通常会综合考虑以下因素：

1. 书证是否存在疑点：如是否存在涂改、添加等痕迹。

2. 当事人陈述的矛盾性：一方提交的书面文件与当事人的庭审陈述明显不符。

3. 其他证据之间的相互印证：若书证能够与其他证据形成完整的证明链条，则其证明力将得到加强。

电子书证在实务中的特殊规则

随着信息技术的发展，电子书证已经成为民事诉讼中不可或缺的重要证据形式。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称为“《Evidence Ru》”），电子书证是指通过、即时通讯工具、社交媒体平台等渠道形成的具有可读性的数据电文。

（一）电子书证的真实性认定

由于电子书证容易被篡改且缺乏物理载体，其真实性认定往往成为司法实践中的难点。为此，《Evidence Ru》明确规定了以下规则：

1. 当事人应当提供能够证明电子书证真实性的技术手段或第三方机构的认证报告。

2. 通过公证或区块链等技术存证的电子文件，在没有相反证据的情况下，可以推定其真实性。

（二）电子书证的关联性审查

与传统书面文件相比，电子书证具有更强的动态性和可编辑性。在司法实践中，法官往往会对电子书证的内容进行更为严格的关联性审查，以防止当事人利用技术手段伪造或篡改证据。

书证与其他证据形式的结合使用

在复杂的民事案件中，单一形式的证据往往难以完全证明案件事实。当事人应当充分利用各类证据形式，形成完整的证据链条。

在商业合同纠纷案件中，当事人可以通过提交以下材料来增强证明效力：

1. 合同原件（书证）：证明双方存在合同关系。

2. 履行记录（电子书证、书面凭证）：证明合同已经实际履行。

3. 对账单（书证或电子书证）：证明具体的权利义务内容。

通过将不同形式的证据相互印证，当事人能够更有力地支持其诉讼主张。

典型案例分析

案例一：作为有效证据

某公司与甲因技术合同发生纠纷。甲在庭审中提交了双方往来的全部记录，证明对方未按约定履行合同义务。经质证，法院认为这些具有真实性和关联性，最终采信为定案依据。

案例二：伪造书证的法律后果

乙谎称其与某公司存在劳动关系，并向法庭提交了一份伪造的劳动合同。在质证过程中，其行为被对方当事人当场指出，导致该证据被法庭排除，乙也因虚假陈述而承担了相应的法律责任。

书证作为民事诉讼中最常用的证据形式之一，在案件事实认定中发挥着重要作用。随着电子技术的发展和社会关系的复杂化，书证的形式和审查规则也在不断地发生变化。

当事人在日常事务中应当增强证据意识，妥善保存各类书面文件和电子数据，并在遇到法律纠纷时及时专业律师，确保能够正确运用书证维护自身合法权益。人民法院也应当不断完善书证审查机制，以适应下多元化证据形式带来的挑战。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）