民事诉讼法鉴定有异议：法律依据与实务处理指南

在民事诉讼过程中，鉴定是人民法院依法委托专业机构或专家对案件中的专门性问题进行鉴别和判断后形成的书面意见。这类往往对案件事实的认定、责任划分及损害赔偿具有重要影响。在司法实践中，当事人或法院有时会对鉴定提出异议。如何处理这些异议，涉及法律程序、证据规则以及诉权保障等多个方面。从“民事诉讼法鉴定有异议”的概念出发，结合法律规定和实务经验，详细阐述其处理机制及注意事项。

何为“民事诉讼法鉴定有异议”？

在民事诉讼中，“鉴定有异议”是指当事人或其他诉讼参与人对法院委托的鉴定机构出具的鉴定意见持有不同看法，并以此为由要求重新鉴定或补充鉴定的行为。这类异议通常基于以下几类原因：

1. 程序性异议

民事诉讼法鉴定有异议：法律依据与实务处理指南 图1

当事人认为鉴定过程存在瑕疵，鉴定机构选择不当、鉴定人员资质存疑，或者鉴定程序违反法律规定等。

2. 实体性异议

当事人对鉴定的内容本身提出质疑，认为其缺乏科学依据或与案件事实不符。

3. 证据效力异议

当事人主张鉴定不能作为定案依据，理由可能包括鉴定材料不完整、鉴定方法有误或鉴定结果前后矛盾等。

需要注意的是，并非所有对鉴定的否定性意见都构成“异议”。只有在符合法定条件下，才能启动对鉴定的重新审查或补充程序。

“民事诉讼法鉴定有异议”的法律依据

我国《民事诉讼法》及相关司法解释明确规定了鉴定异议的处理机制：

1. 《民事诉讼法》第七十六条

法院可以根据当事人的申请，委托专业机构进行鉴定。当事人有权对鉴定事项提出意见或提供证据材料。

2. 《关于民事诉讼证据的若干规定（2020年修订）》第三十四条

当事人可以就下列事项向人民法院申请重新鉴定：

鉴定人不具备相应资格；

鉴定程序严重违法；

鉴定明显依据不足。

3. 司法实践中的补充规定

在具体案件中，法院还会参考《民事诉讼法》第八十九条的规定：“当事人对鉴定有异议的，可以通知鉴定人到庭作证。鉴定人应当出庭接受询问。”通过这种方式，确保鉴定的客观性和可靠性。

“民事诉讼法鉴定有异议”的实务处理流程

在司法实践中，处理鉴定的异议通常遵循以下步骤：

1. 提出异议申请

当事人需在举证期限届满前向法院提交书面异议，并附相关理由和证据材料。异议内容应当具体、明确，避免笼统或模糊的表述。

2. 法院审查阶段

法院收到异议后，会依法审查其是否符合重新鉴定的条件。如果异议内容缺乏事实依据或不符合法律规定，法院将不予采纳。

3. 补充鉴定或重新鉴定

如果异议成立，则可能进入以下程序：

委托原鉴定机构进行补充鉴定；

调换其他具备资质的鉴定机构重新鉴定。

4. 听证程序

在某些复杂案件中，法院可能会组织听证会，邀请鉴定人、当事人及其代理人到场，通过质证和辩论进一步核实异议内容。

5. 最终决定与告知

法院在审查后将作出是否采纳异议的书面决定，并及时告知当事人。如果异议被驳回，当事人可通过上诉等途径寻求进一步救济。

“民事诉讼法鉴定有异议”的注意事项

1. 证据准备的重要性

民事诉讼法鉴定有异议：法律依据与实务处理指南 图2

当事人在提出异议时，需提供充分、确凿的证据材料以支持其主张。单纯的主观怀疑不足以启动重新鉴定程序。

2. 时间限制

异议申请必须在法定期限内提出，逾期提出的异议通常不予受理。当事人应及时跟进案件进展并及时行使权利。

3. 风险预估与策略选择

提出异议可能会增加诉讼成本和时间投入，在实际操作中需要综合考虑案件具体情况，制定合理策略。对明显合理的鉴定无需盲目挑战。

4. 程序透明与效率保障

法院在处理异议时应坚持公开透明原则，确保双方当事人平等参与，注意提高审理效率，避免因程序拖延影响案件进程。

典型案例分析

案例一：某建设工程纠纷案

原告以工程质量问题为由申请鉴定，法院委托专业机构出具了质量评估报告。被告认为鉴定依据不足，并提出重新鉴定的申请。经审查，法院发现原鉴定机构在取样程序中确实存在瑕疵，遂决定调换其他鉴定机构进行重新鉴定。新的鉴定结果支持了原告的部分主张。

案例二：某医疗损害责任纠纷案

患者因手术并发症诉至法院，要求医疗机构承担赔偿责任。鉴定显示医疗机构存在过失行为。被告认为鉴定与事实不符，并申请专家见证人出庭作证。法院综合考量后采纳了部分异议内容，并要求鉴定机构重新出具补充意见。

“民事诉讼法鉴定有异议”的处理机制体现了司法程序的严谨性与公正性，也对当事人提出了较高的举证要求和法律素养。在司法实践中，各方主体应严格遵守法律规定，积极履行权利义务，共同维护良好的诉讼秩序。随着《民事诉讼法》及相关司法解释的不断完善，鉴定异议的处理机制将更加科学化、规范化，为人民群众提供更加优质的司法服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）