民事诉讼的共权性：理论与实践中的核心议题

民事诉讼是指公民、法人或其他组织为了维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼，请求法院对民事争议作出裁判的活动。在这一程序中，既体现了当事人的私权利主张，也涉及国家审判机关的公权力介入。这种兼具私权性和公权性的特点，构成了民事诉讼的独特属性——共权性。从理论与实践两个维度，深入探讨民事诉讼的共权性内涵、表现及其在实务中的意义。

何为民事诉讼的共权性

民事诉讼的共权性是指，在民事诉讼活动中，既存在着当事人基于私法权利而主张权益的私权性质，也存在法院作为国家审判机关代表国家行使审判权的公权力性质。这一特点使得民事诉讼不同于单纯的私人纠纷解决机制，而是具有了鲜明的司法介入特征。

从理论层面来看，共权性主要体现在以下几个方面：

民事诉讼的共权性：理论与实践中的核心议题 图1

1. 当事人地位的双重性：虽然当事人是基于自身的合法权益提起诉讼，但其行为也需遵守国家法律规定的程序和实体规范。这种地位决定了当事人既是权利主张者，又是法律规则的遵循者。

2. 法院权力的国家属性：人民法院作为审判机关，其行使审判权是代表国家进行的。这一公权力的介入，确保了民事纠纷解决的公正性和权威性。

3. 程序规则的强制性：为保障诉讼活动的顺利进行，法律规定了一系列诉讼程序和证据规则。这些规则并非基于当事人的意志，而是具有法律约束力的强制性规定。

共权性的具体表现

1. 公权力介入的必要性

在民事诉讼中，公权力的介入是确保纠纷解决公正性的关键因素。在涉及公共利益或群体权益的案件中，法院往往需要主动调查事实，以弥补当事人举证能力的不足或防止证据失真。这种做法不仅体现了司法公正的价值取向，也是共权性的重要体现。

2. 程序保障机制

为确保公权力介入的有效性和合法性，法律规定了一系列程序保障机制，如回避制度、公开审判原则等。这些机制旨在防止权力滥用，保障当事人合法权益不受侵害。

3. 国家强制力的后盾支持

民事判决一旦生效，若义务人不主动履行，法院可以依法采取强制执行措施。这种以国家暴力为后盾的执行程序，充分体现了公权力在民事诉讼中的主导地位。

共权性与私权性的平衡

虽然民事诉讼具有明显的共权性特征，但其根本目的是为了保障当事人的私权利实现。在实务中，如何平衡好公权力与私权利的关系至关重要。

1. 程序法定原则

法院在行使审判权时必须严格遵守法律程序，不得擅自行使权力。这一原则既确保了司法公正，也为当事人提供了明确的诉讼指引。

2. 当事人处分权的尊重

在实体问题上，法院应当充分尊重当事人的意思自治。在调解和撤诉等程序中，都需要征得当事人的同意。这种对当事人处分权的尊重，体现了私权性的一面。

3. 监督机制的完善

为防止公权力滥用，法律规定了多级审级制度、再审程序及申诉机制等。这些监督渠道为当事人提供了权利救济途径，有助于实现司法公正。

共权性在实务中的意义

1. 确保司法权威

民事诉讼的共权性：理论与实践中的核心议题 图2

通过公权力的有效介入，民事诉讼能够形成对违法行为的否定性评价，并借助国家强制力保障判决的执行，从而维护了法律的严肃性和权威性。

2. 促进社会公平正义

共权性的存在使得法院不仅仅关注个案的解决，还承担着维护社会公共利益、促进社会公平的重要职责。在群体性纠纷或涉及消费者权益的案件中，法院往往需要从宏观角度出发，平衡各方利益。

3. 优化社会治理

通过司法途径解决民事纠纷，不仅能够及时化解矛盾，还能为社会治理提供有效的法律依据。这种纠纷解决模式相较于私人和解等方式更为规范、透明，有助于形成良好的社会风尚。

未来发展的思考

随着法治中国建设的不断推进，民事诉讼制度也在不断完善。如何进一步优化共权性机制，使其更好地服务于人民群众的司法需求，成为一个重要课题。

1. 深化司法公开

通过信息化手段加强司法公开，提升审判透明度，有助于赢得当事人对公权力的信任和支持。

2. 强化诉源治理

在纠纷解决机制上，可以探索多元化纠纷解决方式，如诉前调解、在线诉讼等，以减轻法院的审判压力，更好地方便当事人行使私权。

3. 加强法律援助

针对弱势群体，在程序上给予必要的支持和帮助，确保其能够真正参与到诉讼中来，实现公平正义。

民事诉讼的共权性是这一制度的重要特征，它既保障了私权利的实现，又体现了国家法治的力量。在未来的发展过程中，我们应在坚持这一核心属性的基础上，不断优化制度设计，使其更好地服务于人民群众，促进社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）