民事诉讼评残费用的承担|司法鉴定费用分配规则

民事诉讼中的评残费用承担问题解析

在民事诉讼中，涉及人身损害赔偿案件时，伤残程度的评定往往成为案件争议的焦点之一。评残费用作为司法鉴定的重要组成部分，其承担主体和具体分配规则一直是实务界关注的重点。结合相关法律规定和司法实践，对这一问题进行系统分析。

我们需要明确“评残费用”在民事诉讼中的法律定位。评残费用通常是指鉴定机构对原告的伤残等级、误工期限、护理依赖程度等事项进行专业评定所产生的费用。这类费用属于诉讼成本的一部分，在实务中往往需要根据案件的具体情况来决定由哪一方承担。

从法律规定来看，《中华人民共和国民法典》千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费等合理费用。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条明确指出，受害人因伤致残的费用包括误工费、护理费、残疾生活辅助具费和康复费等必要费用。虽然上述条款并未直接提及评残费用的承担问题，但在实务中，鉴定费通常被归入诉讼费用范畴。

在司法实践中，法院对于评残费用的分配主要遵循以下几个原则：

民事诉讼评残费用的承担|司法鉴定费用分配规则 图1

1. 谁主张，谁负担：如果原告提出伤残等级鉴定申请，则一般由原告预交鉴定费用。但如果鉴定对被告不利（如鉴定结果支持了原告的诉讼请求），则法院可能会判令被告承担鉴定费用。

2. 风险分担：在侵权纠纷案件中，若原被告双方均未明确过错责任，在无法确定最终责任归属的情况下，法院会基于公平原则，要求双方共同负担鉴定费用。在某交通事故赔偿案中（案例见下方），被告陈世文和王华芬需共同承担原告巢伟良的评残费用。

3. 诉讼结果与费用负担结合：根据《诉讼费用交纳办法》第十条，“败诉方承担胜诉方因此支付的合理鉴定费用”。如果一方在诉讼中完全胜诉，另一方不仅需要赔偿直接损失，还应负担原告为实现权利主张而产生的合理费用。

评残费用的具体承担规则

在处理评残费用时，法院会综合考虑以下几个因素：

1. 案件性质：不同类型的民事案件可能适用不同的鉴定收费标准和费用承担规则。在交通事故赔偿案中（案例2），法院通常根据事故责任比例来确定各方应承担的鉴定费用。

2. 诉讼请求实现程度：如果原告最终获得全额支持，那么相应的鉴定费用可以要求被告负担；但如果法院仅部分支持原告请求，则评残费用也可能按照支持比例分担。

3. 司法鉴定的结果：如果鉴定结果有利于被告（如伤残等级评定过低），则通常不会判决被告承担鉴定费用；反之，若鉴定支持了原告的诉讼主张，则可能会要求被告负担相关费用。

4. 双方过错程度：在存在混合过错的情况下，法院会综合考虑各方行为对损害后果的影响程度来决定评残费用的具体分担比例。在案例6中，法院即根据被告李某和原告张某各自的过错程度来分配鉴定费用。

实务中的注意事项

1. 及时申请司法鉴定：为避免因延误鉴定时机而导致权利受损，当事人应在举证期限内向法院提出明确的鉴定申请，并提供相关证据材料支持其主张。

2. 选择正规鉴定机构：为确保鉴定结果的合法性和公信力，建议委托具有资质的司法鉴定机构进行鉴定。未经法院准许的自行鉴定可能无法得到法庭采纳。

民事诉讼评残费用的承担|司法鉴定费用分配规则 图2

3. 妥善保存鉴定费用凭证：无论是预交鉴定费还是垫付相关费用，都应保留好所有票据和转账记录，以便在需要时主张相应权利或进行费用分担。

4. 充分举证以降低己方负担：如果希望最大程度减少自身在鉴定费用上的支出，建议尽可能提供对自己有利的证据。在案例6中，原告张某提供了完整的住院病案资料，这不仅有助于证明其诉讼主张，也为其争取到了较低比例的鉴定费用分担。

评残费用作为民事诉讼中的重要组成部分，其承担规则直接关系到当事人的切身利益。在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况和各方过错程度来综合判断鉴定费用的承担方式。对于当事人而言，了解相关的法律知识、及时固定证据并合理主张权利，是最大限度维护自身合法权益的关键所在。

希望本文能帮助读者更好地理解民事诉讼中有关评残费用承担的问题，并为实务操作提供参考价值。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）