民事诉讼|帮助原告做伪证的法律认定与防范策略

民事诉讼中的“帮助原告做伪证”？

在民事诉讼中，"帮助原告做伪证"是指以某种方式故意协助原告伪造、夸大或隐瞒事实真相，使司法机关基于虚据做出错误裁判的行为。这种行为不仅损害了国家法律制度的严肃性，也严重侵害了被告的合法权益。

具体而言，帮助原告做伪证的表现形式多样：

1. 篡改证据材料：如修改合同内容、伪造签名等

民事诉讼|帮助原告做伪证的法律认定与防范策略 图1

2. 提供虚言：指使无关第三人作伪证

3. 毁灭真实证据：故意隐匿或销毁不利证据

4. 串通合谋：原告与他人恶意勾结，共同伪造诉讼请求

这种行为在司法实践中屡见不鲜，尤其是在一些商业纠纷、婚姻家庭案件中更为常见。通过司法解释不断加强对虚假诉讼的规制。

民事诉讼中帮助原告做伪证的法律定性

根据《中华人民共和国刑法》第305条的规定，帮助他人作伪证情节严重的行为构成妨害作证罪。具体到帮助原告做伪证的情形，可以从以下几个方面进行认定：

1. 主观故意

行为人必须明知诉讼材料存在虚假成分

明确意图通过虚假陈述或证据使对方受损

2. 客观行为

实施了伪造、篡改或隐匿关键证据的行为

指使他人提供虚言或签署不实文件

3. 情节严重性

伪造情节复杂，涉及金额巨大

对被告造成重大经济损失

导致判决错误难以纠正

典型案例分析：如何认定帮助原告做伪证

案例一：虚构债务纠纷案

张三与李四因生意往来产生矛盾。为打击报复，张三伪造了一份债务协议，并指使自己的会计王五到法院作证。最终法院查明真相后，以妨害作证罪追究了张三和王五的刑事责任。

案例二：离婚纠纷中的虚假陈述

赵某与钱某因感情不和起诉离婚。为争夺子女抚养权，双方均采取了些手段，其中一方的母亲多次在法庭上提供虚言，夸大对方的过错行为。最终法院认定其帮助原告作伪证，依法予以训诫。

从以上案例可见：

民事诉讼|帮助原告做伪证的法律认定与防范策略 图2

司法实务中对帮助原告做伪证行为的认定日趋严格

行为人不仅包括原告本人，还包括其近亲属、委托律师等关系密切者

即使未达到刑事案件标准，民事诉讼中虚假陈述也会导致不利后果

司法实践中如何应对帮助原告做伪证

1. 强化证据审查机制

法院应建立更严格的证据甄别程序

对异常案件实施重点监控

2. 加大惩罚力度

刑事追责：构成妨害作证罪的，处三年以下有期徒刑或拘役

民事赔偿：虚假诉讼参与者需承担相应的民事责任

3. 建立诚信档案制度

将虚假陈述行为记录在案

推动形成不敢假、不能假的司法环境

防范策略与建议

1. 当事人层面

杜绝任何形式的证据造假

如发现对方法违规，应及时向法院反映

2. 律师职业道德建设

律师应恪守职业伦理，拒绝参与任何虚假诉讼活动

明确告知委托人虚假陈述的风险和后果

3. 加强司法公开与透明度

借助信息化手段提高审判效率

通过典型案例宣传警示公众

构建公平正义的诉讼环境

帮助原告做伪证不仅破坏了民事诉讼秩序，也动摇了人们对法律公正的信任。唯有通过法律规制、司法实践和全社会法治观念的提升，才能有效遏制这种行为，维护正常的诉讼秩序。

法律界人士普遍认为，打击虚假诉讼是当前司法改革的重要内容之一。相信随着相关法律法规的完善和执行力度的加强，"帮助原告做伪证"现象必将得到更有效的治理。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）