二审判决驳回诉讼请求|民事诉讼程序的关键节点

二审判决驳回诉讼请求？

在中华人民共和国民事诉讼法体系中，二审判决驳回诉讼请求是指第二审人民法院对上诉案件经过审理后，认为一审判决符合法律规定且不存在可纠正的错误，从而作出维持原判或者驳回上诉的决定。这一程序性结果通常发生在以下几种情形中：

1. 事实认定无误：一审法院对案件基本事实的认定具备充分证据支持，且上诉人未能提出足以推翻原判的新证据。

2. 法律适用正确：一审判决在援引和适用法律条文时不存在明显错误或者遗漏。

3. 诉讼程序合规：一审审理过程符合法定程序，未出现应当回避而未回避等程序性瑕疵。

二审判决驳回诉讼请求|民事诉讼程序的关键节点 图1

二审判决驳回诉讼请求作为民事诉讼中的一个重要节点，体现了两审终审制的基本原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》百七十七条的规定："第二审人民法院对上诉案件，经过审理，认为原判决正确，裁判驳回上诉，维持原判。"

二审判决驳回诉的请求的法律效果

1. 确定力：二审判决一旦作出并生效，即具有既判力和约束力，当事人不得再就同一事实和理由提起诉讼。

2. 执行力：如果一审判决内容具有可执行性，且未被撤销或变更，则债权人可以依法申请强制执行。

3. 终局性：二审判决驳回诉讼请求意味着案件在民事审判程序中结束，当事人丧失了通过诉讼途径寻求救济的机会。

二审判决驳回诉讼请求的常见情形

（一）上诉请求缺乏事实依据

某些上诉人在一审败诉后，往往基于情绪化心理或对法律程序的误解提出上诉。在没有新证据支持的情况下，其上诉理由往往无法得到二审法院的认可。

案例：张三与李四因民间借贷纠纷提起诉讼。法院经审理查明借条系伪造，依法驳回了张三要求李四偿还借款的诉请。张三不服一审判决提出上诉，但未能提供任何新证据。二审法院认为原判事实清楚、法律适用正确，遂作出驳回上诉的裁定。

（二）违反诉讼程序规定

部分当事人在一审过程中未尽到举证义务或错过重要诉讼期限，导致其合法权益无法得到保障。如果这些行为被认为是故意为之或明显违背法定程序，则可能导致二审判决不利。

案例：甲公司与乙公司因建设工程合同纠纷提起诉讼。一审法院依法送达诉状副本后，乙公司无正当理由未参与庭审。法院作出缺席判决并驳回了乙公司的反诉请求。乙公司上诉称其未收到诉状副本，二审法院经查证发现诉状确已送达，在不存在程序违法的前提下驳回了上诉。

二审判决驳回诉讼请求|民事诉讼程序的关键节点 图2

（三）重复诉讼和资源

部分当事人为了拖延时间或转移注意力，会在不同法院就同一争议提起诉讼，这种行为不仅增加了司法成本，也破坏了司法公正性。

案例：A与B因交通事故责任纠纷经一审判决后，A不服判决并提出上诉。二审法院发现A在另案中以相同事实和理由起诉C，且案件已经生效，遂认为其存在滥用诉权的行为，依法驳回了其上诉请求。

对二审判决驳回诉讼请求的司法审查

（一）形式审查

二审法院会对一审判决的形式要件进行初步审查，包括是否违反法律关于回避制度、审判组织等方面的规定。如果发现程序性瑕疵，则应当依法发回重审或指令再审。

案例：某基层法院在一审中未依法通知当事人出庭，而是径行作出缺席判决。二审法院认为一审程序存在重大缺陷，在形式审查阶段即裁定撤销原判并发回重审。

（二）实质审查

在确认程序合法的前提下，二审法院会对案件的事实认定和法律适用进行全面审查。这一过程包括：

1. 证据审核：重新评估上诉人提供的新证据是否具备证明力。

2. 法律条文适用：检查下级法院在适用法律时是否存在偏差或遗漏。

3. 利益平衡：考察一审判决结果是否符合公平正义原则。

二审判决驳回诉讼请求的应对策略

（一）当事人层面

1. 充分准备一审程序，避免因程序性错误导致不利后果。

2. 在上诉前进行充分论证，确保上诉理由具备事实和法律基础。

3. 如发现确凿的新证据，应当及时向法院提交。

（二）司法实践层面

1. 法院应加强诉前指导工作，帮助当事人正确行使诉讼权利。

2. 完善案件分流机制，通过繁简分流减轻法官负担。

3. 加强法律援助体系建设，确保弱势群体能够获得有效帮助。

二审判决驳回诉讼请求作为民事诉讼的重要节点，既体现了两审终审制的严肃性，也折射出司法公正的内涵。在实践中，当事人应当理性对待诉讼结果，积极寻求非诉解决途径；法院则应在保障程序正义的基础上，不断提高审判质量，确保每一起案件都能经得起时间和法律的检验。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）