民事诉讼不告不则|核心解析与实务操作

民事诉讼不告不则的基本概述

在现代民事诉讼制度中，"不告不理"原则是一项根基性规则，对整个诉讼程序的运行起到决定性影响。"不告不理"，从字面上理解即是"法院不得主动审理当事人未主张的事实或请求"。该原则强调了当事人在诉讼中的主导地位，体现了现代民事诉讼制度中"以当事人为主导"的核心理念。

具体而言，这一原则包含两层核心法院的审判活动必须建立在当事人的起诉和答辩基础之上；即使案件事实已经清楚，若未被诉请处理，则法院无权主动进行审理。这种制度设计旨在平衡司法权与当事人处分权之间的关系，既保证了司法公正，又尊重了当事人对自身权利的选择。

通过对《民事诉讼法》相关条文的解读以及司法实践中的典型案例分析可以发现，"不告不理"原则在维护程序正义、防止司法权力滥用方面发挥着重要作用。在实际操作中也存在一些争议和误区，需要我们深入研究和探讨。

民事诉讼不告不则|核心解析与实务操作 图1

不告不则的法理基础

（一）概念内涵

不告不则是指法院只对当事人提出的诉讼请求进行审理和判决，不得超出当事人主张的事实范围主动探寻案件事实。这一原则强调了当事人在诉讼中的主导地位，确立了一个重要的诉讼法理念：法院不能超越当事人的诉请范围审判。

（二）理论基础

1. 当事人主义：现代民事诉讼制度的核心是当事人主义，即诉讼程序的启动和运行都以当事人的意思表示为基础。

2. 权力分则：司法权必须严格遵循法定权限，不得僭越立法机关规定的界限。

3. 程序正义：保障当事人在诉讼中享有充分的程序权利，包括对争议事实和请求事项的自主决定权。

（三）制度价值

1. 尊重当事人意思自治：体现了民事诉讼私法性质，让当事人对自己的权利具有处分自由。

2. 防止司法权力扩张：限制法院的裁判范围，避免司法过度干预私人事务。

3. 维护程序效率：通过限缩审理范围来提高审判效率，降低诉讼成本。

不告不则在实践中的体现

（一）诉请范围限制

在民事诉讼中，当事人的诉讼请求构成了案件的审理边界。在合同纠纷案件中，原告仅起诉要求被告赔偿损失，法院就不能主动审查合同效力问题，除非该问题关系到诉讼请求的成立与否。

（二）审判对象固定化

通过诉答程式确定的争议焦点成为整个诉讼程序的核心围绕内容。这包括：

原告提出的具体诉讼请求；

被告针对这些请求提出的抗辩事由；

法院在审理过程中应当遵循的审理范围。

（三）裁判边界划分

法院的判决必须严格限定在当事人请求的范围内，不得对未提起之诉作出实体裁判。这涉及诉讼标的、请求利益等多个方面的界限划定问题。

不告不则适用中的争议与问题

（一）法律关合情况下的处理

当同一事实可能引发多个不同的法律关系时（如违约责任与侵权责任的竞合），法院如何确定审理范围成为一个难点。是否需要对其他潜在的权利进行审查，存在不同观点。

（二）诉讼标的交叉情形

在复杂的民事案件中，可能会出现诉讼标的发生交叉的情形。这时，如何准确界定审理边界成为考验法官智慧的问题。

（三）既判力扩张问题

法院对特定事实或法律关系的判断可能产生超出当事人请求范围的效果（即裁判的客观效力），这种现象成为不告不则适用中的一个重要课题。

典型案例分析：实务中的经验与启示

案例一：

在某买卖合同纠纷案中，原告仅起诉要求被告支付货款本金，未提及违约金。法院在审理过程中是否可以主动判令被告支付违约金？根据不告不则，法院应当仅就原告提出的诉讼请求进行裁判。

案例二：

在一起侵权损害赔偿案件中，被告提出了反诉请求。法院在处理本诉的必须严格按照法定程序审查反诉的成立条件，并明确审理边界。

这些案例表明，在适用不告不则时，需要准确界定当事人的诉讼权利范围，严格遵循法律规定进行操作。

完善路径探讨

（一）加强对当事人诉讼请求的释明

法院在立案和庭审阶段应当对当事人的诉讼请求进行充分释明，避免因理解偏差导致审理范围不清晰。

民事诉讼不告不则|核心解析与实务操作 图2

（二）建立诉请变更的有效机制

允许当事人在一定期限内合理变更诉讼请求的也要严格限制随意变更的情况，以平衡程序正义与实体公正。

（三）健全法官的审查义务

法官应当就诉讼请求与事实主张之间的关联性进行必要的形式审查，但对于实质内容的主动探求应受到限制。

准确把握不告不则的核心要义

准确理解和适用不告不则对于维护民事诉讼秩序、保障当事人权益具有重要意义。在司法实践中，既不能机械地执行该原则而忽视案件事实的完整性，也不能过度扩张解释而导致司法权的滥用。

未来的发展方向应当是在坚持当事人主导地位的基础上，进一步明确法院的审查职责，合理平衡程序控制与实体审判之间的关系。唯有如此，才能真正实现不告不则在民事诉讼中的应有功效。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）