民事诉讼法第487条|财产保全措施的解除与实务分析

民事诉讼法第487条是什么？

民事诉讼法第487条规定了在诉讼过程中，当事人可以申请财产保全以保护其合法权益。该条款是关于财产保全措施的重要法律规定之一。

法律条文：

“在诉讼中，因情况紧急需要立即采取财产保全措施的，人民法院可以根据当事人的申请，作出财产保全裁定；对于可能因转移、隐匿或者毁损财产等行为使判决难以执行的情况，人民法院可以依法采取查封、扣押、冻结等强制性措施。财产保全措施解除的情形包括：（一）被申请人提出反担保，并经人民法院审查认为符合解除条件的；（二）申请人在一定期限内未提起诉讼或者仲裁机构作出不予受理决定的；（三）财产权利已经得到实现或者被申请人提供其他有效担保的。”

民事诉讼法第487条|财产保全措施的解除与实务分析 图1

条文解析：

1. 财产保全的目的：

财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，确保未来判决能够顺利执行。这种措施在民事诉讼中具有重要意义。

2. 适用条件：

法院在采取财产保全措施时，需要考虑案件的紧急性和必要性。对于可能影响判决执行的行为，法院有权采取查封、扣押、冻结等强制措施。

3. 解除情形：

第487条详细列举了财产保全措施可以解除的情形，主要包括被申请人提供反担保、申请人未在规定期限内提起诉讼或仲裁以及财产权利已经实现等情况。

民事诉讼法第487条的法律要点分析

1. 解除条件的具体内容

根据法律规定，财产保全措施的解除需要满足以下条件：

反担保：

被申请人可以提供与被保全财产价值相当的担保。这种担保必须经过法院审查并认为符合法定要求后，才能批准解除保全措施。

申请人未起诉或仲裁机构不予受理：

如果申请人在一定期限内未提起诉讼，或者仲裁机构决定不受理案件，法院可以依法解除保全措施。

财产权利的实现：

当事人的财产权利已经通过其他方式得到实现（如债务人已履行债务），或者被申请人提供了其他有效担保时，财产保全措施也可以被解除。

2. 司法实践中如何适用

在司法实践中，法院会综合考虑案件的具体情况和法律规定，决定是否解除财产保全。

民事诉讼法第487条|财产保全措施的解除与实务分析 图2

紧急情况的认定：

法院需要根据案件的紧迫性和可能后果来判断是否采取财产保全措施。对于显然不紧急或不需要立即采取强制措施的情形，法院可能会拒绝申请。

反担保的审查：

被申请人提供的担保必须满足“充分性”和“安全性”的要求。法院通常会严格审查担保的具体内容，确保其能够覆盖被保全财产的价值。

案例分析：如何适用第487条

案例背景：

甲公司因与乙公司的合同纠纷提起诉讼，并申请财产保全措施。法院依法查封了乙公司的部分财产。在案件审理过程中，乙公司提出反担保请求，并提供了相应的担保。法院认为符合法律规定，解除了一部分财产的保全措施。

法院裁判理由：

1. 紧急情况的存在：

甲公司在提起诉讼时，确实存在因乙公司可能转移财产而影响判决执行的风险。采取财产保全是必要的。

2. 反担保的充分性：

乙公司提供的担保金额足以覆盖被查封财产的价值，且形式合法有效。

3. 解除措施的必要性：

法院认为，在乙公司提供充分担保的情况下，继续保留部分财产的保全措施已经没有必要，因此依法予以解除。

实务中应注意的问题

1. 严格审查反担保条件：

法院在审查被申请人提供的反担保时，必须确保其符合法律规定，并且能够切实保障申请人的合法权益。

2. 及时解除非必要保全措施：

在不影响案件执行的前提下，法院应尽量减少对被申请人经营和生活的影响。如果财产保全措施已无继续存在的必要，应及时解除。

3. 申请人与被申请人的平衡保护：

法院在适用第487条时，应当注意保护双方当事人的合法权益，避免因程序错误而损害任何一方的利益。

民事诉讼法第487条关于财产保全措施的规定，在司法实践中具有重要意义。法院在处理相关案件时，应当严格遵守法律规定，全面考虑案件具体情况，并在保护申请人权益的注重维护被申请人的合法权益。

通过合理适用法律条文，可以有效平衡各方利益需求，确保民事诉讼程序的公正性和效率性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）