诈骗犯罪与附带民事诉讼的关系

文章

本文探讨了在诈骗犯罪中，被害人是否可以在刑事诉讼程序中一并提起附带民事诉讼的问题。通过解读现行法律规定和司法解释，结合具体判例分析目前的法律适用情况。

附带民事诉讼概述

在 criminal proceedings中, 附带民事诉讼是一种特殊的诉讼形式. 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条的规定, 当刑事案件的被告人被指控犯罪，给被害人造成物质损失时，被害人有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。附带民事诉讼可以将 criminal liability 和 civil liability 合并在同一个案件中处理，这有助于简化程序、提高效率。

诈骗犯罪与附带民事诉讼的关系 图1

刑事附带民事诉讼的法律适用范围

《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十条规定了附带民事诉讼的基本原则：“如果被害人遭受物质损失，有权在刑事诉讼过程中提起附民诉讼。” 但根据关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释（以下简称《刑诉法解释》）第175条和第176条的规定，并非所有犯罪行为均可在这种程序中提出附带民事诉讼请求。

只有当下列条件之一满足时，才能提起附带民事诉讼：

1.被告人的人身权利受侵害导致被害人物质损失

2.被告人的行为直接导致被害人的财物毁坏或灭失

对于不涉及人身伤害且仅为财产转让或损失的犯罪类型，如 Fraud offences, 《刑诉法解释》第175条明确排除附带民事诉讼的可能性。

诈骗犯罪与附带民事诉讼的冲突

在司法实践中，诈骗犯罪与附民诉讼之间存在明显矛盾：

1.从案件性质上看，fraud cases属于侵财类犯罪

2.Fraud涉及的是财产处分权的滥用，并未直接对被害人的人身或财产造成毁损

3.Fraud victim遭受的主要损失是财产损失，而非身体伤害或者财物灭失

案例分析：

以一起典型诈骗案为例：张三通过虚假合同骗取李四10万元。根据《刑诉法解释》第175条的规定，李四不能在刑事诉讼中提起附带民事诉讼，要求赔偿其损失。

现行法律规定的合理性分析

立法者对侵财类犯罪区别对待的原因在于：

1. Fraud涉及财产处分的自愿性和交易性质，与传统侵害型犯罪有本质区别

2.Fraud犯罪更关注行为的非法性，而非结果的物质破坏性

3.如果允许所有财产犯罪都附带民事诉讼，将导致制度混乱

被害人权益保护机制的完善途径

尽管不能在刑事程序中一并提起民事诉讼，但被害人仍可通过其他途径实现权益保障：

诈骗犯罪与附带民事诉讼的关系 图2

1. 刑事追赃：公检机关应最大限度追缴赃款赃物

2. 责令退赔：法院可判决被告人退赔被害人的损失

3. 单独立案：被害人可在 criminal case结束后，以民事诉讼的方式主张权利

司法实践中应注意的问题

1.要严格按照《刑诉法解释》的条件审查案件是否符合附带民事诉讼的规定

2.在 Fraud cases中，法官须向当事人释明不能提出附民请求的原因

3.探索完善被害益保护的新机制

诈骗犯罪与附带民事诉讼之间的法律冲突是一个复杂的问题。虽然现行法律规定排除了在刑事诉讼中提起附带民事诉讼的可能性，但被害人的合法权益仍可通过其他法律途径得到保障。从长远来看，还需要进一步研究和完善相关法律制度，以更有效地保护被害益。

注：本文部分内容参考自《法院年鉴》及的典型案例。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）