民事诉讼法司法解释124|二审程序中的诉讼请求新增规则

随着我国法治建设的不断完善，《民事诉讼法》作为解决民事纠纷的基本法律，在实践中发挥着至关重要的作用。为了更好地指导法院在具体案件中适用《民事诉讼法》，陆续颁布了一系列司法解释，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）更是为法官处理各类民事案件提供了重要依据。

重点围绕《民诉法司法解释》第124条展开分析，探讨其在司法实践中的具体运用和影响。通过结合相关案例和法律学者的研究成果，我们将深入解读这一条文的立法背景、核心内容以及对当事人诉讼策略的影响。

《民诉法司法解释》第124条的核心规定

《民诉法司法解释》第124条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉，符合下列条件之一的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”

民事诉讼法司法解释124|二审程序中的诉讼请求新增规则 图1

这一规定的核心在于规范二审程序中新增诉讼请求或反诉的行为。在司法实践中，由于一审和二审的程序性质不同，二审主要是对一审判决进行审查，原则上不得超出一审的诉讼范围。在二审阶段新增诉讼请求或反诉，往往会影响案件的审理效率和程序稳定性。

根据这条规定，在二审程序中，如果当事人未经对方同意新增诉讼请求或反诉，法院应当告知其另行起诉。但如果双方当事人自愿协商一致，同意由二审法院一并审理，则可以允许二审判程序对新增诉讼请求或反诉进行处理。

司法实践中对《民诉法司法解释》第124条的适用

在司法实践中，《民诉法司法解释》第124条的规定对法院和当事人都产生了重要影响。以下是一些常见情形：

（一）新增诉讼请求的合法性审查

1. 程序性审查：新增诉讼请求是否符合一审判决后的情形，是否存在独立的诉讼请求基础。

2. 时效问题：新增诉讼请求是否已经超过诉讼时效期间。

（二）调解与另行起诉的选择

根据第124条的规定，如果当事人在二审中新增诉讼请求或提出反诉，法院应当尝试通过调解解决争议。只有在调解不成的情况下，才告知当事人另行起诉。

这种做法既体现了司法效率的原则，又兼顾了程序的灵活性。

（三）反诉的理解与适用

对于原审被告提出的反诉，法院需要审查其是否符合法律规定，是否存在独立的诉讼请求基础，并且是否与本诉具有关联性。如果反诉成立，则可以在二审程序中一并处理；否则，应当告知当事人另行提起诉讼。

对《民诉法司法解释》第124条的法理分析

民事诉讼法司法解释124|二审程序中的诉讼请求新增规则 图2

从法律理论上来看，《民诉法司法解释》第124条体现了以下几个原则：

（一）诉讼效率原则

新增诉讼请求或反诉可能会增加案件复杂性，影响审理效率。在二审程序中对新增诉讼请求进行限制，既符合诉讼经济原则，又能避免讼事拖延。

（二）权利保障原则

尽管新增诉讼请求或反诉在二审程序中受到一定限制，但当事人仍然享有提出新请求的权利。法院需要通过调解或其他途径，尽量在原诉讼体系内解决纠纷。

（三）程序原则

二审程序的核心功能在于对一审判决的合法性进行审查，而不是完全重新审理案件。在二审中新增诉讼请求或反诉，势必要打破程序性，增加法院的工作负担。

《民诉法司法解释》第124条的作用与意义

（一）规范二审程序

通过明确二审程序中新增诉讼请求或反诉的条件和程序，《民诉法司法解释》第124条有助于规范法官在二审程序中的自由裁量权。

（二）平衡当事人权益

该规定既保障了原告新增诉讼请求的权利，又防止被告在二审程序中突击反诉，扰乱诉讼秩序。这种平衡有利於维护诉讼程序的公平性。

（三）提高司法效率

限制新增诉讼请求或反诉，可以在一定程度上减少诉讼环节，避免重复审理，提高司法效率。

司法实践中的典型案例

（一）新增诉讼请求未被受理的情形

在民事案件中，原告在一审胜诉后，被告不服一审判决提起上诉，并在二审程序中提出新的反诉请求。法院认为反诉请求缺乏事实和法律依据，且与本诉无关联性，因此未允许其新增反诉请求，并告知另行起诉。

（二）调解成功的情形

在另一起民事案件中，原告诉请被告支付合同款项。在一审败诉後，原告提起上诉并在二审程序中提出新的诉请求，要求被告承担违约金。双方当事人同意由二审法院一并审理，最终通过调解达成和解协议。

改进建议

尽管《民诉法司法解释》第124条在规范二审程序、提髙司法效率方面发挥了重要作用，但仍有一些值得探讨的问题：

（一）进一步明确新增诉讼请求的条件

需要进一步明确新增诉求的具体条件，何时可以算作“独立的诉讼请求”，どのような情况下法院可以允许新增诉讼请求。

（二）完善调解程序

在实践中，法院如何有效地开展调解工作，避免因新增诉讼请求而审理时间，仍是一个值得研究的问题。

（三）加重当事人权利保障

需要进一步强化对当事人新增诉讼请求权利的保障，在确保程序效率的前提下，最维护当事人的合法权益。

《民事诉讼法司法解释》第124条作为规范二审程序中新增诉讼请求和反诉的重要条款，在实践中起到了重要作用。它既体现了诉讼效率原则，又兼顾了权利保障，为法官处理类似案件提供了重要参考。

该条规定在实施过程中仍然面临一些挑战，需要理论界和实务界的共同努力，进一步完善相关制度设计，使其更好地服务於民事诉讼实践。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）