民事诉讼法再审调解：程序与实务操作指南

在民事诉讼中，调解作为一种柔性纠纷解决机制，在维护当事人权益、促进社会和谐方面发挥着重要作用。当调解结果未能达成公正或违反法定程序时，当事人可以通过申请再审的方式寻求救济。围绕“民事诉讼法再审的调解”这一主题，结合相关法律规定和实务操作，探讨如何在再审程序中妥善处理调解问题，以及调解与再审程序之间的关系。

根据《民事诉讼法》的相关规定，调解贯穿于一审、二审乃至再审程序之中。特别是在再审程序中，当事人可以通过申请再审，对原审法院的调解结果提出异议。这种机制既体现了司法公正，也为当事人提供了重新解决纠纷的机会。在实务操作中，如何正确理解再审调解的性质和适用范围，如何避免因调解瑕疵导致程序错误，仍需进一步明确。

民事诉讼法再审调解：程序与实务操作指南 图1

民事诉讼法再审调解的概念与适用范围

根据《民事诉讼法》的相关规定，再审调解是指在再审程序中，法院通过主持双方当事人达成新的调解协议的过程。再审调解不同于一审或二审中的调解程序，其特殊性在于再审案件的审理对象是原审裁判结果，而非原纠纷本身。再审调解的结果应当符合法律规定，并且不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。

在实务中，再审调解主要适用于以下情形：

1. 当事人对原审调解协议的内容提出异议，认为调解结果违反自愿原则或法律强制性规定；

2. 原审调解过程中存在程序瑕疵，可能影响调解结果的效力；

3. 再审法院在审理案件时发现新的事实，导致原调解协议无法继续履行。

再审调解的程序与法律规定

根据《民事诉讼法》第二百零一条的规定，“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明该调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”这一规定明确了再审调解的启动条件和审查范围。在实务操作中，当事人申请再审时需要提交相关证据，证明原调解存在违法或不当之处。

需要注意的是，再审程序并非适用于所有调解案件。只有当调解结果确实存在问题，并且可能影响司法公正时，法院才会受理再审申请。再审调解的范围仅限于调解书的内容，当事人不得对调解过程中的其他事项提出异议。

再审调解的实践难点与应对策略

在实务操作中，再审调解程序面临着一些挑战：

1. 举证难度：当事人需要提供充分证据证明原调解协议存在瑕疵或违法性。这不仅要求当事人具备较高的法律知识，也增加了法院审查的工作量。

2. 程序冲突：再审调解与原审调解之间可能存在程序上的冲突。当事人在原审中已经接受了调解结果，但在再审程序中又提出异议，可能导致程序反复。

民事诉讼法再审调解：程序与实务操作指南 图2

3. 法官裁量权的行使：在再审程序中，法院是否启动调解程序以及如何处理调解结果，往往依赖于法官的自由裁量权。这可能会导致不同法院对同一问题的处理标准不统一。

为应对上述难点，法院应当加强案件审查力度，确保再审调解的合法性和公正性。当事人也应增强法律意识，及时收集和提交相关证据，以便法院准确判断原调解结果是否存在问题。

典型案例分析

案例背景：

甲与乙因买卖合同纠纷诉至法院，经调解达成协议并制作了调解书。后甲发现调解书中存在遗漏重要事实的瑕疵，遂向法院申请再审。

争议焦点：

1. 调解书是否符合自愿原则；

2. 调解结果是否存在违法性。

法院处理：

法院经审查认为，原调解过程确实存在程序不规范的问题，并且调解内容未能充分保障一方当事人的合法权益。决定启动再审程序并重新主持调解。

实务启示：

本案表明，即使调解协议已经生效，当事人仍有权对调解结果提出异议，尤其是在调解过程和结果中存在明显瑕疵的情况下。这一案例也为法院在处理再审调解案件时提供了参考依据。

民事诉讼法再审的调解程序为当事人提供了重要的权利保障机制，也对法院的审判工作提出了更高的要求。通过本文的分析可以得出以下

1. 再审调解的适用范围和启动条件需要严格遵循法律规定，确保程序公正；

2. 当事人在申请再审时应当提供充分证据，证明原调解结果存在违法或不当之处；

3. 法院在审理再审案件时，应当注重查明事实真相，并妥善处理调解与审判的关系。

随着法律实务的不断发展，关于再审调解的规定和实践操作仍需进一步完善。这不仅有助于提升司法公信力，也为当事人提供了更加公平、透明的诉讼环境。

参考文献

1. 《民事诉讼法》（2023年修订）

2. 关于适用《民事诉讼法》若干问题的解释

3. 相关案例判例汇编

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）