民事诉讼监督|打击虚假诉讼：法律与实践的结合

作者：恰好心动 |2025-06-23 18:17

随着社会经济发展步伐的加快和法治建设不断深入，民事诉讼活动日益频繁。在司法实践中，不法分子为了谋取非法利益、逃避法律责任，频繁采用虚构事实、伪造证据等手段实施虚假诉讼行为，严重损害了司法公正性和权威性，影响了人民群众对法律的信任与尊重。民事诉讼监督作为一种重要的法律监督机制，在打击虚假诉讼、维护程序正义和实体权益方面发挥着不可替代的作用。

民事诉讼监督？

民事诉讼监督是指检察机关依法对法院的民事审判活动进行监督，确保民事案件审理过程合法、结果公正的一项重要职责。根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释的规定，察机关可以通过抗诉、检察建议等方式，对确有错误的民事判决、裁定和调解书启动再审程序，保障当事人的合法权益。

虚假诉讼现象逐渐增多，不仅损害了司法公信力，更对社会公平正义构成了严重威胁。虚假诉讼的表现形式多种多样，包括但不限于：虚构债务关系、伪造合同文书、恶意串通捏造事实等。这些行为的本质目的是通过不正当手段谋取非法利益或逃避法定义务。

从法律效果和社会效果的角度来看，对虚假诉讼的打击至关重要。如果不加以遏制，会导致以下不良后果：

民事诉讼监督|打击虚假诉讼：法律与实践的结合图1

损害法律的严肃性和权威性

削弱人民群众对司法的信任

干扰正常的经济秩序

破坏社会诚信体系

虚假诉讼的特点与危害

(一) 特点

1. 隐蔽性强：行为人通常通过精心策划和伪装，制作看似合法的证据链条。

2. 专业性高：利用法律知识漏洞或程序瑕疵，达到蒙混过关的目的。

3. 关联案件多：虚假诉讼往往与被执行人转移资产、逃避债务等行为交织在一起。

(二) 危害

1. 妨害司法公正：通过虚假诉讼获得的生效裁判文书，会影响法院的正常审判秩序。

2. 侵犯他人权益：虚假诉讼的结果可能会导致无辜者承担不合理的法律责任或财产损失。

3. 破坏社会诚信：这种行为会损害社会成员之间的信任关系，影响市场经济健康发展。

民事诉讼监督在打击虚假诉讼中的作用

(一) 监督机制的完善

1. 线索发现机制：检察机关通过审查申诉案件、法院移送等方式发现虚假诉讼线索。

2. 调查核实措施：对于可能存在虚假诉讼嫌疑的案件，检察机关可以采取调阅卷宗、询问当事人及相关知情人、委托专业机构鉴定等方法进行深入调查。

(二) 实践中的典型案例

以检察机关办理的一起虚假诉讼案件为例。在该案中，被告人甲为逃避向债权人乙偿还借款本金及利息，恶意串通其近亲属丙，制造了丙与甲之间不存在任何法律关系的假象，并伪造了一系列"借条"和"转账记录"。随后，三人通过虚假诉讼手段获取法院调解书，企图利用该文书参与另案执行款分配，达到稀释债务的目的。

检察机关在监督过程中发现异常后，迅速开展调查工作：

调阅相关案件卷宗

询问相关当事人

复查银行流水记录

委托专业机构对"借条"笔迹进行鉴定

最终查明事实真相，提出再审检察建议。法院采纳该建议后，撤销了原调解书。

(三) 监督成效与经验

1. 建立联动机制：加强检察机关与法院、机关等单位的协作配合，形成打击虚假诉讼的工作合力。

2. 强化线索移送：对发现的涉黑涉恶或"套路贷"等违法犯罪线索及时移送机关处理。

3. 加大宣传力度：通过发布典型案例、开展法治宣传活动等方式提高人民群众防范意识。

加强民事诉讼监督的建议

(一) 完善法律法规

1. 建立健全虚假诉讼甄别机制和处罚制度

2. 明确检察机关在民事诉讼监督中的具体职权与程序

民事诉讼监督|打击虚假诉讼：法律与实践的结合图2

(二) 提高监督能力

1. 加强检察队伍专业化建设

2. 引进先进技术和手段支持调查核实工作

(三) 推动社会共治

1. 倡导社会各界积极举报虚假诉讼线索

2. 推动行业自律与信用体系建设

民事诉讼监督在打击虚假诉讼过程中发挥着不可替代的作用。通过不断完善监督机制，提高监督能力，加强部门协作，我们相信能够有效遏制虚假诉讼现象的蔓延，维护司法公正和人民群众合法权益。

实现这一目标需要全社会共同努力：

司法机关要严格执法、公正司法

检察机关要加大监督力度

广大群众要提高法律意识