民事诉讼中不承认的借条—法律风险与防范路径

“民事诉讼 不承认的借条”？

在司法实践中，"民事诉讼 不承认的借条"是指债务人在法庭审理过程中对存在争议的借条不予认可的情形。具体而言，当债权人持借条向法院主张债权时，债务人可能会以借条上的签名非本人所签、借条内容不真实、借贷关系未实际发生等理由进行抗辩。这种情况下，借条作为核心证据，其真实性、合法性和关联性将接受法庭的严格审查。

借条的有效性确认标准

（1）借条的形式要素

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条之规定，借款合同原则上应采用书面形式。有效的借条必须包含以下基本要素：

债权人与债务人的身份信息；

民事诉讼中不承认的借条—法律风险与防范路径 图1

借款的具体数额（建议使用中文大写数字书写）；

借款的期限；

借款利率（如适用）。

（2）签名确认的重要性

实践中，借条签名的真实性是判定借条效力的核心要素。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定："在诉讼中，主张以现金支付的借条，如果被告否认其真实性或者拒绝承担还款责任的，原告应当提交能够证明借款实际发生的相关证据。"

（3）借条真实性的验证路径

当事人身份核验：出庭作证时需提供身份证件；

签名比对：

民事诉讼中不承认的借条—法律风险与防范路径 图2

对方到庭接受法庭询问，并通过专业笔迹鉴定进行确认；

利用电子签名技术进行验证；

防范“不承认借条”风险的具体措施

（1）完善借条的签订流程

明确约定借款用途：

债权人应要求债务人在借条中详细说明借款资金的使用方向，如经营周转、教育培训等具体用途。这有助于法院判断借贷关系的真实性。

签订地点与方式规范化：

应尽量在债权人办公场所完成借条签订，并由两名以上无利害关系的人员作为见证人。

（2）建立完整的借贷证据链条

同步保留电子记录：

利用、短信、微信聊天记录等电子媒介固定借款过程。

留存转账凭证：

通过银行转账方式支付款项，妥善保存交易流水单据。必要时可要求债务人在借条签订后签署《收条》，并捺印确认。

（3）设置必要的风险防范条款

制定违约责任条款：

可约定违约金或逾期利息等事项，并明确约定了债务人不履行还款义务的法律后果。

设计担保条款：

要求债务人提供有效的抵押物或质押物，或者由第三人作为保证人提供连带责任保证。

经典案例分析

案例一：借条签名真实性争议

基本案情：原告持被告签名的借条诉至法院，被告否认借条上的签字为其本人所写，并在庭后提交了专业的笔迹鉴定意见书。经鉴定机构确认，借条中的签名与被告平时书写习惯存在显着差异。

法律看点：

原告必须提供其他证据佐证借贷关系的真实性；

银行转账记录、电话通讯详单等电子数据将发挥重要作用。

案例二：虚假借条的识别

基本案情：债务人伪造他人签名，虚构借款事实，并持假借条向法院提起诉讼。被告在答辩中提出反诉，要求追究其刑事责任。

法律看点：

法院将严格审查借条来源；

对于可能存在不法目的的借贷行为，将启动关联犯罪线索调查程序。

确保借条真实性的关键环节

"民事诉讼 不承认的借条"案件的发生，不仅影响了债权人的合法权益实现，也增加了司法资源的耗费。在民间借贷活动中：

债权人应增强风险防范意识；

在签订借条时遵循规范流程，尽可能采取面对面签署方式；

完善相关证据链；

选择合法安全的交易渠道。

通过这些措施，可以最大限度地降低"不承认借条"所产生的法律风险，保障借贷双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）