民事诉讼抵销|民事诉讼中债务抵销的法律规定与实务分析

随着经济社会的发展，债权债务纠纷日益成为民事诉讼的重要组成部分。在诉讼过程中，债务抵销作为一种重要的债法制度，在司法实践中发挥着重要作用。本文旨在系统阐述民事诉讼中债务抵销的概念、法律依据及实务操作要点，以期为司法实践提供参考。

民事诉讼抵销？

民事诉讼抵销是指当事人在诉讼中主张以其对对方享有的债权抵销其对对方承担的债务的行为。这种制度源自罗马法，后经大陆法系和英美法系的发展，成为现代民商法的重要组成部分。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，抵销可以分为三种类型：法定抵销、约定抵销和诉讼抵销。本文主要讨论的是诉讼抵销。

在司法实践中，抵销通常发生在以下几种情形中：

1. 当事人在同一法律关系中互负债务；

民事诉讼抵销|民事诉讼中债务抵销的法律规定与实务分析 图1

2. 当事人之间存在多个债务关系；

3. 债权债务与第三人的债权债务交叉关联。

民事诉讼抵销的法律依据

《民法典》第五百六十一条明确规定了法定抵销的条件，具体包括：

1. 同一性：双方互负债务基于同一合同关系或相互关联的交易；

2. 可抵销性：双方债务的种类性质相同；

3. 时效性：主动债权已届清偿期。

需要注意的是，在诉讼中主张抵销时，法院会对主、被动债权的合法性、真实性和关联性进行审查。如果存在恶意串通损害第三人利益的情形，法院将不予支持。

根据《民事诉讼法》的相关规定，反诉制度与抵销请求权密切相关。被告在答辩中提出抵销抗辩或提起反诉时，应当明确其主张的权利来源及事实依据。

民事诉讼抵销的实务要点

1. 主动债权的时效问题

根据《民法典》第五百六十二条的规定，如果一方主张抵销的债权已经超过诉讼时效，另一方可以提出抗辩。但根据2021年9月发布的最新司法解释，如果对方未在合理期限内提出时效抗辩，则可能构成抵销。

2. 反诉与抵销的关系

在民事诉讼中，被告可以通过提起反诉的方式主张抵销原告的诉讼请求。在宏天智公司诉鑫达公司的案件中，思安公司作为第三人提出了针对鑫达公司的反诉请求，法院认为这些请求不符合《民事诉讼法》关于反诉的规定，建议其另行起诉。

3. 举证责任分配

在抵销抗辩中，提出抵销主张的一方需对以下事实承担举证责任：

主动债权的存在及具体数额；

主动债权的合法性和时效性；

与被动债务的关联性。

典型案例分析

案例一：A公司诉B公司买卖合同纠纷案

基本事实：

A公司与B公司因货物质量问题产生争议，A公司提起诉讼要求B公司支付货款10万元。B公司在答辩中主张其对A公司享有技术服务费债权20万元，并请求法院判决抵销债务。

法院处理：

法院认为，双方债务虽基于不同合同关系，但均属于同一法律关系中的互负债务，且主动债权未超过诉讼时效，因此支持了B公司的抵销抗辩。最终判决B公司向A公司支付差额10万元。

案例二：甲诉乙民间借贷纠纷案

基本事实：

甲起诉乙要求偿还借款50万元，乙在庭审中主张其对甲享有房屋租赁费债权40万元，并请求抵销债务。

法院处理：

法院查明，双方债务基于不同的法律关系（借贷与租赁），且租赁合同尚未到期。因此驳回了乙的抵销抗辩请求。

与建议

民事诉讼中的债务抵销制度为当事人提供了灵活解决债权债务纠纷的途径，但也对法官的裁判能力提出了较高要求。在实务操作中：

民事诉讼抵销|民事诉讼中债务抵销的法律规定与实务分析 图2

1. 当事人在主张抵销时，应充分准备证据材料；

2. 法院应当严格审查抵销条件，避免损害第三人利益；

3. 司法解释层面可进一步明确时效抗辩与抵销请求权的关系。

通过不断完善法律规定和司法实践，债务抵销制度必将在未来的民事诉讼中发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）