民事诉讼中间介绍人录音的法律适用及实务分析

在民事诉讼中，证据是案件事实认定的核心依据。随着信息技术的发展，录音、录像等视听资料逐渐成为重要的证据形式之一。特别是在涉及“介绍人”参与的民事纠纷中，录音作为一种便捷且直观的证据形式，被广泛应用于借贷纠纷、合同履行争议以及婚姻家庭关系等领域。从法律适用的角度，深入分析民事诉讼中介绍人录音的合法性、证明力及其实务应用。

“民事诉讼中间介绍人录音”？

在民事诉讼中，“介绍人”通常是指在民事法律关系中起到撮合、见证或中介作用的第三方。在借贷纠纷中，借款人可能会通过某人（即“介绍人”）向出借人借款，并由该介绍人对借贷事实进行证明。此时，录音作为一种证据形式，可以通过对介绍人的陈述记录下来，从而服务于案件的事实认定。

录音作为证据形式的一种，属于视听资料类证据，其法律地位在《中华人民共和国民事诉讼法》及《关于民事诉讼证据的若干规定》中已有明确界定。具体到“介绍人录音”，指的是通过技术手段对介绍人的陈述、证言或相关事实进行采集所形成的电子信息。

民事诉讼中间介绍人录音的法律适用及实务分析 图1

在实践中，介绍人录音多用于以下几种场景：

1. 借贷纠纷：借款人因无法亲自借款，需委托他人（即介绍人）代为借款并提供担保。

2. 合同履行争议：合同履行过程中，介绍人对交易细节、履行过程进行见证或协调。

3. 家族继承与财产分割：家族内部财产分配时，介绍人作为中间人记录各方意思表示。

民事诉讼中介绍人录音的法律适用

（一）法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条

该条款规定了证据的基本形式，包括当事人陈述、书证、物证、视听资料等。“视听资料”是录音作为证据的主要法律依据。

2. 《关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条

该条规定了电子数据（如录音）作为证据的条件：需符合真实性、关联性及合法性的基本要求；对于无法直接证明待证事实的内容，可以通过与其他证据相互印证的方式提升其证明效力。

3. 《关于审理民事案件适用法律若干问题的解释》

该司法解释进一步明确了电子数据在诉讼中的地位。在借贷纠纷中，录音可以作为证明借款关系成立的重要依据，但需结合其他证据（如借条、转账记录）综合认定。

（二）录音作为证据的基本要求

1. 真实性

录音内容必须客观真实，不能通过剪辑、拼凑等技术手段进行篡改。法院通常会通过司法鉴定的方式对录音的真实性进行审查。

2. 关联性

录音内容需与待证事实具有直接或间接的逻辑联系。在借贷纠纷中，介绍人录音需能够证明借款人的借款意思表示或还款承诺。

3. 合法性

录音行为本身必须合法合规，不能采用侵犯他人隐私权或其他合法权益的方式获取。在未经对方同意的情况下偷录对话可能被认定为非法证据。

4. 完整性

录音内容应完整记录关键事实陈述，避免因录音不完整而影响其证明效力。

实务中的典型案例分析

（一）借贷纠纷中的介绍人录音

在实践中，借贷纠纷是涉及“介绍人录音”的主要领域之一。在某民间借贷案件中，原告（出借人）提供了借款人通过第三人（即介绍人）所作的录音，用以证明借款事实的真实性。法院在审理时认为，该录音虽为间接证据，但结合其他书证（如借条、转账记录），可以形成完整的证据链，最终支持了原告的主张。

案例启示：

民事诉讼中间介绍人录音的法律适用及实务分析 图2

录音作为间接证据，需与其他证据相互印证才能发挥证明作用。

介绍人与借贷双方的关系越近密，则其陈述越具有可信性。

（二）婚姻家庭纠纷中的介绍人录音

在婚姻家庭领域的财产分割案件中，“介绍人”通常是指家族中的长辈或其他近亲属。此时，录音可作为证明夫妻共同债务、婚前财产归属的有效依据。

典型案例：某遗产继承纠纷案中，原告提供了其母（即介绍人）对家庭财产分配的陈述录音。法院认为，该录音内容清晰完整，可以与其他证据相互印证（如房产证、银行流水），最终支持了原告的诉讼请求。

案例启示：

介绍人的身份与案件事实的关系越密切，则其陈述越具有证明效力。

录音内容需涵盖关键事实，避免仅记录无关细节。

（三）合同履行争议中的介绍人录音

在商业合同纠纷中，“介绍人”通常是指对合同签订或履行过程具有见证作用的第三方。此时，录音可作为证明合同履行情况的重要证据。

典型案例：某建筑施工合同纠纷案中，承包方提供了项目负责人（即介绍人）对工程进度、验收情况的陈述录音。法院认为，该录音内容与书面签证记录相符，可以作为证明合同履行情况的有效证据。

案例启示：

录音需与书证或其他物证形成完整证据链。

介绍人的身份及职能越重要，则其陈述越具有说服力。

民事诉讼中介绍人录音的法律风险与防范

（一）常见法律风险

1. 录音不合法

行为未经对方同意，可能涉及侵犯隐私权或其他合法权益。

2. 内容不完整

关键事实未被记录或记录模糊，导致证明效力不足。

3. 证据冲突

录音内容与书证或其他证据存在矛盾，难以形成统一的证明体系。

4. 技术瑕疵

录音质量过低或格式不符合要求，影响证据审查和采信。

（二）风险防范建议

1. 合法合规采集录音

在录制前，需明确征得相关当事人同意。

避免采取偷录、等非法手段获取录音内容。

2. 确保录音完整性

严格记录关键事实陈述，避免遗漏重要信息。

对多次录制的内容进行编号并妥善保存。

3. 与其他证据相互印证

在使用录音作为证据时，需结合合同文本、转账凭证等其他形式的证据共同证明案件事实。

4. 妥善保存原始载体

避免因设备损坏或数据丢失导致证据灭失。

有条件的可进行公证存档。

“介绍人录音”作为民事诉讼中的重要证据形式，在借贷纠纷、合同履行争议以及婚姻家庭案件中发挥着越来越重要的作用。其法律适用及实务操作仍需严格遵守相关法律规定，确保证据的合法性和有效性。通过本文的分析“介绍人录音”的证明效力并非绝对，其能否被采信还需结合具体案情以及其他证据综合判断。在实际诉讼实践中，当事人应注重对证据的全面收集和系统整理，以最大化提升录音作为证据的证明力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）