修改民事诉讼证据决定|新民事诉讼证据规则解析

随着社会经济活动的日益复杂化和新型纠纷的不断涌现，原有的民事诉讼证据规则已经难以完全适应新的审判实践需求。2019年12月25日，公布了《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》（以下简称"《修改决定》"），这是自2021年《民事诉讼证据规定》颁布以来首次进行全面修订的重要司法解释。详细解析此次修改的主要内容及其对民事审判实践的影响。

《修改决定》的背景与意义

（一）修改的必要性

长期以来，2021年的《民事证据规定》在指导法院审理民事案件方面发挥了重要作用。但随着经济社会的发展，许多新的取证手段和科技应用不断出现（如区块链存证），传统的证据规则已经难以覆盖新型案件类型（如网络侵权、电子合同纠纷）。与此审判实践中也暴露出一些问题：部分证据规则过于原则化，缺乏可操作性；对当事人自认规则的规定有待完善；对于电子证据的审查认定标准不够明确等。

（二）修改的主要目标

此次《修改决定》主要聚焦于以下几个方面：

1. 完善当事人自认制度；

民事诉讼证据决定|新民事诉讼证据规则解析 图1

2. 明确电子证据的收集、提交和审查规则；

3. 增加对司法实践中高频出现的新型证据类型的规定（如区块链存证）；

4. 统一与最新民事诉讼法及相关司法解释之间的规定。

《决定》的主要内容

（一）完善自认规则

此次着重强化了自认制度的操作性。

1. 明确了当事人自认的适用范围；

2. 规定了法官对自认事实进行审查的责任；

3. 增加了当事人在不同诉讼阶段撤回自认的情形。

（二）明确电子证据规则

针对当前互联网环境下电子证据大量出现的情况，《决定》专门增加了关于电子数据的规定：

1. 明确电子数据的范围包括但不限于：微信聊天记录、短信、、支付宝交易记录等；

2. 规定了电子数据的取证方式和审查标准；

3. 确认通过区块链技术等新型手段固定的证据效力。

（三）增加对鉴定程序的规定

为解决实践中鉴定程序混乱的问题，《决定》细化了以下

1. 明确了当事人申请鉴定的权利义务；

2. 规定了法院指定鉴定机构的方式；

3. 细化了重新鉴定的条件和程序。

《决定》的实践影响

（一）对法官的影响

此次为法官在处理复杂证据问题时提供了更明确的指引。电子证据的审查标准更加清晰，避免了此前"同案不同判"的现象。自认规则的完善也减少了法官在此方面的裁量空间。

（二）对当事人的影响

当事人需要更加注重证据的收集和保存工作。特别是对于电子证据，《决定》提高了其法律效力，但也要求当事人必须提供完整、连贯的证据链。

下一步建议

（一）加强法官培训

鉴于此次内容专业性强，各地法院应当加强对一官的业务培训，确保《决定》正确贯彻落实。

（二）完善配套细则

应尽快出台与《决定》相关的实施细则或指导意见，解决实践中可能出现的新问题。

修改民事诉讼证据决定|新民事诉讼证据规则解析 图2

（三）强化证据法治观念

通过普法宣传等方式，提高当事人和律师对证据规则的认知水平，促进诉讼活动更加规范有序进行。

此次《关于修改〈民事诉讼证据规定〉的决定》是为适应审判工作需要作出的重要决策。通过完善自认规则、明确电子证据标准等举措，《修改决定》不仅解决了当前实践中存在的突出问题，也为未来处理新型纠纷提供了制度保障。我们期待这一重要司法解释能够在实践中发挥应有的作用，推动我国民事诉讼证据制度不断完善发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）