民事诉讼法第20条第六项|法律实务应用

民事诉讼法第20条第六项？

民事诉讼法是我国基本的程序法之一，承担着调整民事诉讼活动、规范法院审理程序的重要职责。在长期的司法实践中，民事诉讼法不断修订和完善，以适应社会发展的需要和人民群众日益的权利保护需求。

第20条作为民事诉讼法中的一项重要规定，在审判监督程序中起着关键作用。该条规定了当事人对已经发生法律效力的判决、裁定认为有错误时可以申请再审的情形和条件。第六项则是其中一项具体规定：即“原判决遗漏或者超出诉讼请求的”，当事人有权提出再审申请。

这一条款的设计体现了法律对于保障当事人民事权益的重视，也要求法官在审理案件时必须严格遵守审判程序，确保每一起案件都能得到公正处理。

民事诉讼法第20条第六项|法律实务应用 图1

第20条第六项的具体内容解读

从法条规定来看：“原判决遗漏或者超出诉讼请求的”是当事人申请再审的重要理由之一。这一条款可以从以下几个方面进行理解：

1. “遗漏”：是指法院在审理过程中，对原告提出的诉讼请求未予全部处理或未能正确裁判的情况。原告提出了损害赔偿、解除合同等多方面的诉讼请求，但法院仅就部分请求作出了判决。

2. “超出”：则是指法院判决的范围超出了原告原本提出的诉讼请求范围。这不仅包括完全无关的部分，也包括扩大解释或过度延伸造成的结果。

3. 程序保障意义：这一条款的设计在于确保双方当事人的诉讼权利得到充分实现，避免因遗漏或超出导致的不公正结果。

通过解读“原判决遗漏或者超出诉讼请求的”作为一项独立事由，在民事诉讼法中具有重要意义。

第20条第六项的应用案例分析

在司法实践中，这一条款被广泛应用于各种案件类型。以下是一些典型的适用情形：

案例一：合同纠纷中的遗漏请求

某建设工程施工合同纠纷案中，原告提出了工程款支付请求以及违约金赔偿请求。法院判决仅支持了工程款的部分请求，但对违约金请求未作出裁判。

案例二：侵权责任中的超出请求

在一起交通事故损害赔偿案件中，受害人提出的诉讼请求包括医疗费、误工费等合理项目，而法院除上述费用外，还判决被告承担精神损害赔偿。

案例三：不当得利纠纷中的部分支持

在不当得利返还之诉中，原告要求被告返还不当利益并支付相应利息。法院判决仅就本金部分作出裁判，对利息请求未做处理。

通过以上案例“遗漏或者超出诉讼请求”的情形在司法实践中较为常见。

第20条第六项的法律实务操作

对于这一条款，法官和律师在具体适用中应当注意以下几点：

1. 程序性审查：对申请再审理由是否符合法律规定进行形式审查。

2. 实体性判断：对原判决是否存在遗漏或超出诉讼请求的事实进行实质审查。这需要结合案件的具体情况，对照当事人的诉讼请求逐一核对。

民事诉讼法第20条第六项|法律实务应用 图2

3. 平衡保护原则：既要充分保障当事人权利，又不能以程序正义为由放任恣意主张。

第20条第六项的完善建议

尽管民事诉讼法第20条第六项为当事人提供了重要的权益保障机制，但在实践中仍需进一步完善：

1. 细化条款可以通过司法解释的形式对“遗漏”、“超出”的具体标准作出明确规定。

2. 统一裁判尺度：可以发布指导性案例或司法政策，统一各级法院的裁判思路。

3. 强化程序保障：加强对当事人诉讼请求范围的关注，避免因法官过于宽泛或者机械的审理而导致的问题。

民事诉讼法第20条第六项作为一项重要的再审事由，在保障当事人民事权益、完善审判监督机制方面发挥着不可替代的作用。理解和正确适用这一条款对于提高司法公信力，维护社会公平正义具有重要意义。未来随着法律实践的深入，我们期待这一制度能够不断完善，更好地服务于人民群众的合法权益保护需求。

以上就是关于“民事诉讼法第20条第六项”的主要内容和实务探讨。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）