民事诉讼质疑证据真实性：法律实务分析与应对策略

在民事诉讼中，证据的真实性是案件事实认定的核心依据。证据真实性的判定直接关系到当事人的权利义务，乃至整个案件的胜负走向。“民事诉讼质疑证据真实性”，是指当事人或其代理律师对对方提交的证据提出异议，认为该证据存在虚假、伪造或不完整等问题，从而影响法院对案件事实的正确认定。从法律实务的角度出发，详细阐述如何在民事诉讼中质疑证据的真实性，并探讨应对策略。

“民事诉讼质疑证据真实性”的概念与重要性

在民事诉讼中，证据是连接当事人主张与裁判结果的重要桥梁。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人负有提供真实、合法、充分证据的责任。在实际诉讼过程中，由于利益驱动或其他主观因素，部分当事人或其代理人可能会提交虚假或不完整的证据材料。对证据真实性的质疑显得尤为重要。

证据真实性是民事诉讼的基本原则之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据必须符合法律规定的程序，才能作为认定事实的依据。”如果证据存在真实性问题，则可能被法院排除在定案证据之外。质疑证据真实性能有效维护司法公正。通过质疑虚据，可以防止当事人滥用证据手段侵害他人合法权益，确保法院裁判结果的公信力。

民事诉讼质疑证据真实性：法律实务分析与应对策略 图1

在实务操作中，质疑证据真实性的主要方法包括：对证据来源提出异议、指出证据内容的矛盾之处、申请鉴定或重新勘验等。在交通事故赔偿案件中，如果原告提交的医疗费用发票存在连号或缺失现象，则被告可以对其真实性提出质疑，并要求法院进行调查核实。

民事诉讼中质疑证据真实性的法律依据

我国《民事诉讼法》及相关司法解释为当事人提供了质疑证据真实的法律依据。《民事诉讼法》第七十五条规定：“鉴定人应当依照法律和科学原则，公正客观地进行鉴定。”当一方对另一方提交的鉴定意见有异议时，可以申请重新鉴定或要求鉴定人出庭作证。

《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。”如果对方提供的证据存在真实性问题，则可以据此要求法院对该证据不予采信。在一起债务纠纷案件中，被告质疑原告提交的借条系事后伪造，并通过笔迹鉴定等证明其观点。

《民事诉讼法》百二十七条规定：“当事人可以申请调查收集证据。”当一方对对方提交的证据真实性质疑时，可以申请法院依法调取相关证据，以确保案件事实的客观性。在一起继承纠纷案件中，原告质疑被告提交的遗嘱真实性，并申请法院前往公证机构调查取证。

民事诉讼中质疑证据真实的实务操作

1. 审慎审查对方提供的证据材料

在收到对方当事人的证据材料后，需要对其进行全面审查。审查内容包括但不限于：证据的来源是否合法、证据的形式是否符合法律规定、证据的内容是否完整连贯等。在一起建设工程施工合同纠纷案件中，被告对原告提交的工程签证单真实性提出质疑，并指出签证单上的签字与项目经理以往签名存在明显差异。

2. 寻找证据间的矛盾点

民事诉讼过程中，证据的真实性往往可以通过不同证据之间存在的矛盾来推断。如果一方提交的证据与其他已查明的事实或证据存在重大冲突，则说明该证据可能存在虚假性。在一起劳动争议案件中，用人单位提交的工资支付记录显示原告月收入仅为30元，但法院通过调查社保缴费记录发现其真实收入远高于此。

3. 申请司法鉴定

当对对方提交的物证（如合同、票据等）或书证的真实性存疑时，可以申请司法鉴定。目前常见的鉴定类型包括：笔迹鉴定、印章真伪鉴定、亲子鉴定等。在一起名誉权纠纷案件中，原告提交了两份“自传体文章”，声称该文章对自己造成损害。被告经比对发现，两篇文章的打印格式和语言风格存在明显差异，进而申请司法鉴定。

4. 依法申请调查取证

根据《民事诉讼法》规定，当事人可以申请法院调查收集证据。当对方提交的关键证据存在真实性问题时，可以通过这一进一步核实。在一起医疗纠纷案件中，患者质疑医院提供的病历记录不完整，并申请法院调取原始医疗档案。

质疑证据真实性的注意事项

1. 尊重程序正义

在质疑对方证据真实性的必须严格遵守诉讼程序规定。不能因为追求实体权益而忽视程序正义。在对鉴定意见提出异议时，应当严格按照法律规定的时间和提出，并提供相应的反驳证据。

2. 准确把握法律界限

对于虚据的认定，应当以事实为依据、以法律为准绳。切忌主观臆断或扩指责。如果确有疑问，可以通过合法途径寻求解决，而不是采取其他不当手段。

3. 做好充分准备

在正式提出质疑之前，必须做好充分准备工作。这包括但不限于：收集相关证据材料、专业人士意见等。必要时，还可以通过模拟法庭演练等，检验自己的主张是否具有可行性。

案例分析与实践建议

案例一：交通事故赔偿纠纷案

基本事实：

甲驾驶机动车与乙发生碰撞，致乙受伤。事故发生后，双方未及时报警，而是通过私下协商解决。一年后，乙以“新发现伤情”为由，向法院提起诉讼，并提交了完整的医疗费用发票和病历记录。

争议焦点：

甲质疑乙提交的证据真实性，认为其中存在部分票据系事后补开。

法院处理：

法院经调查核实，确认部分医院档案确实存在缺失或不一致现象。最终判决对相关证据不予采信，并据此减轻了甲的赔偿责任。

实务建议：

作为被诉方，在收到对方证据后，应时间对其完整性进行审查，并及时向法庭提出异议。必要时，可以申请法院对关键证据的真实性进行调查取证。

案例二：一起遗产继承纠纷案

基本事实：

A与B系夫妻关系，生前共同立有遗嘱，将名下房产留给女儿C。但在办理过户手续时，C提交的房产证显示，该房产早已被登记在自己名下。A的其他继承人对此提出异议。

争议焦点：

房产证的真实性问题。

法院处理：

经司法鉴定机构核实，房产证上的签字确系A本人所签。但进一步调查显示，该遗嘱确实在C得知父亲患病后不久便秘密制作完成，且内容存在明显漏洞（如未提及其它重要财产）。鉴于此，法院最终认定该遗嘱的真实性存疑，并据此重新分割遗产。

实务建议：

在继承纠纷案件中，尤其要注意审查相关证据的形成时间和过程。对于可疑之处，可以通过专业机构鉴定或调取原始记录等进一步查证。

质疑对方证据真实性是民事诉讼过程中常见的法律现象，但并非所有情况下都可以轻易做到。作为当事人，在面对此类问题时，既要大胆提出合理怀疑，又要小心行事，避免因操作不当而承担不利后果。随着我国法治建设的不断完善和司法透明度的提高，相信未来在处理这类问题时会更加规范、公正。

参考文献：

民事诉讼质疑证据真实性：法律实务分析与应对策略 图2

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

2. 《关于适用的解释》

3. 各地法院发布的典型案例和裁判指引

以上内容主要围绕“如何质疑对方证据的真实性”这一主题展开，通过法律规定、实务指导和案例分析等方式进行了详细阐述。如有任何疑问或建议，请随时与我们联系！

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）