民事诉讼证据规定39条|实务中的适用与要点解析

“民事诉讼证据规定39条”？

在中华人民共和国民事诉讼法体系中，《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）是规范民事诉讼过程中证据收集、审查和运用的重要司法解释。第39条对举证期限及其相关问题作出了明确规定。

具体而言，第39条规定了当事人在举证期限内提交证据的责任，以及逾期举证的法律后果。根据该条规定，人民法院应明确告知当事人举证的具体期限，并要求当事人在指定的期限内提交证据材料；对于逾期提交的证据，除非有正当理由且能够证明其证据具有补强作用或者能够影响案件事实认定，否则人民法院不予采纳。

民事诉讼证据规定39条|实务中的适用与要点解析 图1

这一规定的核心目的是为了保障诉讼效率和程序正义，避免当事人通过“拖延战术”或“突然袭击”的方式增加对方当事人的讼累，确保案件的审理能够在合理的期限内完成。在实践中，第39条被广泛应用于各类民事纠纷中，尤其是在合同纠纷、侵权赔偿等常见民商事案件中发挥了重要作用。

“民事诉讼证据规定39条”适用中的实务要点

1. 举证期限的确定

根据《证据规定》第39条，举证期限是由人民法院在立案时或者审理过程中明确告知当事人的。一般来说，举证期限可以从当事人收到案件受理通知书之日起算，具体天数由法院根据案件复杂程度和当事人需求酌定，但通常不少于15日。

在实务中，些法院可能会根据案件的具体情况举证期限，涉及专业性较强的技术争议或者需要鉴定的案件。如果当事人申请延期举证，经法院批准后也可以适当举证期限。

2. 逾期举证的法律后果

根据第39条的规定，当事人未在指定的举证期限内提交证据材料的，除非符合以下情形之一，否则其逾期提交的证据原则上不予采纳：

当事人在诉讼中主张新的事实，需要补充提交相关证据；

证据材料对案件事实认定具有重大影响且无法预见；

其他特殊情形（如不可抗力）。

如果当事人未能在举证期限内提交证据，即便其事后提交的证据真实、合法且与案件有关联性，法院也可能不予采纳。实践中，逾期举证往往被视为一种诉讼失策行为，可能会被对方当事人用来主张程序上的不利后果。

3. 常见争议问题

在适用第39条的过程中，实务中经常遇到以下争议：

证据补强的认定：何为“补强作用”或“影响案件事实认定”，容易因法官自由裁量而产生分歧。在一起合同纠纷案中，一方当事人逾期提交了一份关键合同文本，法院需判断该证据是否能够改变此前的事实认定。

不可抗力与正当理由的证明：如何界定“不可抗力”或“正当理由”存在争议。因突发疾病、意外事件等导致无法按时举证，是否构成正当理由需要严格审查。

程序保障问题：在些案件中，当事人可能因对举证期限的忽视而丧失胜诉权，如何平衡程序效率与实体公正成为实务中的难点。

“民事诉讼证据规定39条”在实务中的典型案例

民事诉讼证据规定39条|实务中的适用与要点解析 图2

案例一：合同纠纷中的逾期举证

在一起建设工程施工合同纠纷案中，原告施工单位因未能按时提交关键的施工签证和结算单据而被法院要求补交。由于原告未能在法院指定的举证期限内提交完整证据材料，法院最终仅采纳了其部分证据，并判决其承担不利后果。

案例二：侵权赔偿中的新证据提交

在一起交通事故损害赔偿案件中，被告驾驶员因未按时提交肇事车辆的维修记录和保险单而被要求补交。在庭审结束后，被告突然提交了一份新的鉴定报告，证明其车辆在事故发生时属于正常状态。法院认为该证据符合第39条规定的“补强作用”，因此予以采纳，并据此减轻了被告的赔偿责任。

案例三：延期举证的正当理由

在一起知识产权侵权案件中，原告因疫情影响无法按时完成证据收集和提交工作，遂申请延期举证。法院经审查认为该情形属于不可抗力，符合第39条规定的“正当理由”，遂批准了原告的延期申请，并适当了举证期限。

适用第39条的关键注意事项

1. 严格遵守举证期限

当事人应当高度重视案件的举证期限，在收到法院通知后及时整理和提交证据材料。即使存在特殊情况，也应尽早与法院沟通并申请延期举证，避免因逾期提交而丧失证据效力。

2. 注重证据的质量而非数量

在实务中，提交大量冗杂但不相关联的证据可能会影响法官对案件事实的判断。当事人应当注重证据的关联性和证明力，确保每一份提交的证据都能直接服务于案件争议焦点的解决。

3. 合理行使举证权利

逾期举证并非“万能药”，过度依赖或滥用可能导致不利后果。当事人应在诉讼过程中积极与对方协商，尽量通过庭前和解等方式解决纠纷，避免因程序失误而影响实体权益。

“民事诉讼证据规定39条”的意义与

《证据规定》第39条作为规范民事诉讼举证行为的重要条款，在保障诉讼效率、维护程序正义方面发挥了重要作用。其核心在于通过明确的时限要求和严格的逾期后果，推动当事人积极履行举证义务，减少因证据拖延导致的讼累。

随着民事诉讼实践的发展，《证据规定》也在不断修订和完善中。2019年新修订的《关于民事诉讼证据的若干规定》进一步细化了对电子证据、视听资料等新型证据类型的规范，体现了对民事诉讼需求的回应。

第39条在实务中的适用不仅体现了法律程序的价值，也为司法公正提供了重要保障。随着民事诉讼领域的不断发展，其具体适用及理论研究仍有待进一步深化和发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）