民事诉讼法第二百三十五条：司法解释与实务操作精解

《中华人民共和国民事诉讼法》是规范民事诉讼程序的基本法律，其内容涵盖了起诉、审判、执行等各个环节。在众多条款中，第二百三十五条（以下简称“民诉法235条”）是一项与司法实践密切相关的重要规定。随着2012年民事诉讼法的修订，该条款已不再现行有效版本中，取而代之的是相关的司法解释和变通性规定。结合相关案例和司法实践，深入解析民诉法235条的历史沿革、实际意义以及在现代法治中的地位。

民事诉讼法第二百三十五条的历史与现状

1. 条款内容

民事诉讼法第二百三十五条：司法解释与实务操作精解 图1

根据旧版民事诉讼法（2012年修订前），第二百三十五条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审法院的判决、裁定进行全面审查。”这一条款旨在确保二审程序中对一审裁判的全面监督，保障当事人合法权益。

2. 修订与废止

2012年修订的民事诉讼法对部分条款进行了调整和更新。由于第二百三十五条的规定过于原则且在实践中存在争议，该条款最终被废止。取而代之的是《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，这些司法解释进一步细化了上诉案件的审理程序，为实践提供了更明确的操作指引。

3. 现行相关规定

虽然民诉法235条已被废止，但其核心精神仍体现在现有司法实践中。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（以下简称“《意见》”）对上诉案件的审理程序作出了详细规定。这些规定强调了二审法院应当全面审查一审裁判的合法性和适当性，确保审判质量。

民诉法235条在司法实践中的体现

1. 案例分析

以下案例展示了民诉法235条精神在实际案件中的运用：

案情概述

张三因与李四的合同纠纷案，一审法院判决张三败诉。张三不服一审判决，上诉至中级人民法院。二审法院审理后认为，一审判决事实认定清楚，但适用法律存在错误，遂撤销原判并依法改判。

法理评析

该案中，二审法院对该案的事实和法律问题进行了全面审查。虽然民诉法235条已被废止，但其要求二审程序“全面审查”的原则仍得到了充分体现。根据《意见》，二审法院不仅对上诉请求范围内的事项进行审查，还需就原判决是否存在其他违反法律规定的情形进行全面监督。

启示意义

通过该案即使民诉法235条不再存在，其精神和价值依然在司法实践中得到延续。法院在审理上诉案件时，始终秉持全面监督的原则，确保法律的正确实施。

2. 审判程序中的具体操作

在实际审判中，二审法院对原判决的审查通常包括以下几个方面：

民事诉讼法第二百三十五条：司法解释与实务操作精解 图2

（1）事实认定是否清楚；

（2）证据采信是否适当；

（3）法律适用是否正确；

（4）是否存在违反法定程序的情形。

这些审查内容充分体现了民诉法235条所蕴含的全面性要求。

司法实践中对“全面审查”的争议

1. 支持观点

有学者认为，二审法院的全面审查机制有助于防止一审裁判中的错误，保障司法公正。尤其是在当事益受到侵害的情况下，二审程序能够发挥的救济功能。

2. 反对声音

也有观点认为“全面审查”可能增加二审法院的工作负担，甚至可能导致审理效率下降。如何平衡全面性和效率性成为实践中需要解决的问题。

3. 实践中的平衡之道

在司法实务中，法院通常会对上诉请求明确的部分进行重点审查，对其他可能存在法律适用错误的情形予以注意。这种做法既体现了全面监督的原则，又兼顾了工作效率。

民诉法235条的启示

1. 历史意义

尽管民诉法235条已被废止，但其在民事诉讼法发展史上的地位不容忽视。该条款的确立和实践为后世提供了宝贵的经验，尤其是在全面审查原则的确立方面具有重要意义。

2. 未来发展方向

在现代法治背景下，二审程序的改革仍需持续推进。法院应当在确保审判质量的前提下，探索更加高效的审理模式；借助信息化手段，提高案件审理效率，减轻当事人诉累。

民诉法235条虽已退出历史舞台，但其精神和价值仍在司法实践中得到延续。随着民事诉讼法治的不断完善，二审程序的功能将更加优化，法院在审判过程中也必将更好地平衡全面监督与审理效率的关系。通过对这一条款的深入研究，我们能够进一步理解民事诉讼制度的发展轨迹，为建设更加公正、高效的司法体系提供有益借鉴。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）