民事诉讼法院走访询问规则及实务应用

在民事诉讼过程中，法院的走访询问是查明案件事实、固定证据的重要环节。特别是在涉及证人证言和现场调查的情况下，法院通过走访询问能够更全面地了解案件情况，确保案件处理的公正性和准确性。结合相关法律法规及实务案例，重点探讨民事诉讼中法院走访询问的规则与实际操作中的注意事项。

民事诉讼法院走访询问的重要性

在民事诉讼中，证人证言是重要的证据形式之一。由于证人的感知能力和记忆能力存在局限性，其陈述的内容可能受到主观因素的影响。如何通过科学、规范的方式获取证人的真实陈述，成为案件审理的关键环节。

根据《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2019〕19号）第七十二条的规定，证人在作证前不得旁听法庭审理，且应当单独接受询问。这些规则旨在确保证人陈述的真实性，避免其他证人的影响和干扰。在实际操作中，法院通常会通过走访询问的方式，逐一核实证人陈述的内容。

民事诉讼法院走访询问的具体操作流程

民事诉讼法院走访询问规则及实务应用 图1

1. 准备工作阶段

在进行走访询问之前，法院需要做好充分的准备工作。审判人员应当根据案件情况制定详细的询问计划，明确询问对象、询问方式及注意事项等。应提前与被询问人（如证人、当事人及相关知情人）取得联系，并告知其配合调查的义务和相关法律规定，以确保调查工作的顺利进行。

2. 现场调查与走访

在实际调查过程中，审判人员应当亲自到场，对案件涉及的相关地点进行实地查看。在一起因邻里纠纷引发的财产损害赔偿案件中，法院可以通过现场测量、拍照等方式，固定受损财产的具体情况。法院还可以通过询问案发现场附近的知情人（如目击者、邻居等），核实当事人陈述的真实性。

3. 制作笔录与固定证据

在完成调查工作后，审判人员应当及时制作详细的调查笔录，并对相关证据进行妥善保存。笔录内容应包括被询问人的身份信息、询问的时间和地点、询问的具体内容以及被询问人签署的确认意见等。这些材料将作为案件审理的重要参考依据。

民事诉讼法院走访询问的法律依据

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》

根据《民事诉讼法》第七十五条的规定，审判人员可以进行调查，询问证人、当事人及其他有关单位和个人，并制作笔录或符合要求的副本。这一规定为法院的走访询问提供了法律依据。

2. 《关于民事诉讼证据的若干规定》

《证据规定》对证人作证规则进行了详细规范，明确证人在作证前不得旁听法庭审理，且应当单独接受询问。违反这些规定的证人证言，可能会被依法采信或不予采纳。

民事诉讼法院走访询问规则及实务应用 图2

实务中的注意事项

1. 严格遵守询问规则

在实际操作中，法院审判人员应当严格遵守相关法律法规和司法解释的规定，避免因程序不当而导致证据无效的风险。在一起交通肇事案件的调查过程中，法院通过走访询问的方式，排除了目击证人之间互相影响的可能性。

2. 注重证据的关联性与真实性

在进行走访询问时，审判人员应当注重收集证据的真实性和关联性。特别是对于可能涉及多方利益的复杂案件（如继承纠纷、相邻关系纠纷等），法院需要通过全面、细致的调查工作，确保案件事实的准确性。

3. 保护被询问人合法权益

在实际操作中，法院应当注意保护相关当事人的合法权益。在涉及隐私的案件中，审判人员应当采取适当的保密措施，避免因不当泄露导致不利后果。

案例分析

在一起因邻里纠纷引发的财产损害赔偿案件中，原告主张被告在其院墙上涂划 graffiti，导致其房屋价值贬损。法院在审理过程中进行了实地走访调查，并对案发现场周围的证人进行了逐一询问。通过现场测量和拍照固定证据后，法院确认了受损房屋的具体情况，并结合其他证据材料，最终支持了原告的诉讼请求。

民事诉讼中的法院走访询问是查明案件事实、确保司法公正的重要手段。在实际操作中，审判人员应当严格遵守相关法律法规和司法解释的规定，注重调查程序的规范性和严谨性，以保障案件处理的公平与效率。当事人及律师也应当积极配合法院的工作，共同推动案件的妥善解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）