民事诉讼法中撤回上诉的规定及其法律实践

在中国的民事诉讼程序中，上诉制度是保障当事人合法权益的重要环节。在实际司法实践中，当事人在提起上诉后，有时会因为各种原因申请撤回上诉。从法律规定的角度出发，详细阐述民事诉讼法中关于撤回上诉的规定及其实践中的注意事项。

撤回上诉的法律依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年修订）的相关规定，第二审人民法院在判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，第二审人民法院可以裁定准许或者不准许。具体而言：

1. 撤回上诉的基本条件

当事人意思自治：上诉人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利，包括撤回上诉。这种意思自治是民事诉讼法的基本原则之一。

法定期限内提出：撤回上诉应当在第二审人民法院判决宣告前提出。如果在判决宣告后提出，法院一般不再受理。

民事诉讼法中撤回上诉的规定及其法律实践 图1

不影响其他程序：撤回上诉不得损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。

2. 法院审查与裁量权

实质审查：尽管撤回上诉是当事人意思自治的体现，但法院仍需对撤回申请进行实质性审查。如果发现撤回上诉可能损害他人权益或违反法律规定，则应当不予准许。

程序保障：法院在审查撤回上诉申请时，应当充分保障对方当事人的知情权和抗辩权。

撤回上诉的法律效力

1. 撤回上诉的法律后果

一审判决生效：上诉人撤回上诉后，审人民法院的判决或裁定将自动恢复其法律效力。这意味着当事人必须按照一审法院的判决履行义务。

不得再次提起相同诉讼：撤回上诉并不意味着当事人失去了通过其他途径解决问题的权利，但如果在上诉过程中已经处分了实体权利（如和解），再次提起诉讼可能不再具有法律依据。

2. 撤回上诉与诉讼费用

诉讼费的处理：根据法律规定，上诉人应当负担因撤回上诉而产生的相应诉讼费用。具体费用标准由法院依法确定。

和解协议的履行：如果当事人在二审期间达成和解协议并撤回上诉，则必须按照和解协议的内容履行义务。

司法实践中撤回上诉的操作要点

1. 撤回上诉申请的形式与内容

书面形式：根据法律规定，撤回上诉应当以书面形式提出。当事人或其代理人应当向第二审人民法院提交正式的撤诉申请书，并说明理由。

事实与理由：申请书中应载明撤回上诉的事实依据和法律理由，包括但不限于案件已调解、和解或认为一审判决并无不当等。

2. 法院对撤回上诉申请的处理程序

民事诉讼法中撤回上诉的规定及其法律实践 图2

立案审查：第二审人民法院收到撤回上诉申请后，应当依法进行形式审查。如果符合法律规定的形式要件，则予以立案。

听证或询问：对于可能涉及损害他人利益或者存在争议的情形，法院可以要求当事人到庭陈述理由，必要时还可以组织听证程序。

裁定作出：法院在审查后认为撤回上诉符合法律规定，则应当依法作出准许撤回上诉的裁定；如果不符合条件，则应当不予准许。

3. 撤回上诉后的程序衔接

恢复一审效力：如果撤回上诉获得批准，一审判决或裁定立即恢复法律效力，当事人应按照该判决或裁定履行义务。

档案处理：案件材料应当按照法律规定归档保存，以便日后查证。

撤回上诉典型案例分析

案例一：调解和解后申请撤回上诉

某建设工程施工合同纠纷案中，原告甲公司与被告乙公司在一审判决后达成和解协议，并向第二审法院提出撤回上诉的申请。法院审查认为该和解协议合法有效且不损害他人利益，因此裁定准许撤回上诉。

案例二：恶意诉讼中的滥用撤回权

在某股权转让纠纷案中，原告丙公司为了拖延诉讼时间，在二审期间多次提出无正当理由的撤回上诉申请。法院经过审查认定其行为属于滥用诉讼权利，可能损害对方当事人合法权益，因此裁定不予准许。

撤回上诉中的注意事项

1. 当事人的程序风险

一审判决既判力：撤回上诉后，一审判决立即生效，当事人不得再就同一事实和理由提起上诉。

败诉风险增加：如果当事人在二审期间提出撤回上诉但一审判决对其不利，则可能承担更大的法律风险。

2. 法院的审查义务

严格把关：法院在处理撤回上诉申请时，应当严格审查是否损害他人利益或违反法律规定。

程序正义：即使当事人有权处分自己的诉讼权利，但也必须保障其他当事人的合法权益不受侵害。

撤回上诉作为民事诉讼法中的一项重要制度设计，体现了对当事人意思自治的尊重。在司法实践中，应当严格把握法律规定的条件和界限，确保既有程序正义又有实体公正。希望能够为司法实践者和法律研究者提供一定的参考与启示。

注：本文所述内容主要基于现行《中华人民共和国民事诉讼法》（2013年修订）的相关规定及司法实践情况编写。在具体案件中，请以最新的法律法规为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）