民事诉讼中律师指使做伪证的法律风险与司法应对

在中国的法律体系中，律师作为法律职业的重要组成部分，承担着维护当事人合法权益、促进司法公正的重要职责。在现实中，一些律师为了追求案件胜诉或者经济利益，不惜采取不正当手段，指使他人做伪证，严重破坏了司法公正和法律的严肃性。这种行为不仅损害了当事人的权益，也侵害了司法公信力，甚至可能导致无辜者蒙受冤屈。结合相关案例和法律规定，分析民事诉讼中律师指使作伪证的行为及其法律后果，并探讨如何有效防范和应对此类违法行为。

律师指使作伪证的现状与危害

随着中国法治建设的不断推进，司法透明度和公信力得到了显着提升。在民事诉讼领域，仍然存在一些律师为了胜诉而不择手段的现象。通过伪造证据、唆使证人提供虚假陈述等行为，试图误导法庭作出有利于己方的判决。

根据近年来披露的案例，某中型城市的律师事务所曾多次被曝出涉嫌指使当事人或证人作伪证的行为。这些律师往往利用其专业知识和对法律程序的熟悉，设计复杂的证据链条，以掩盖事实真相。这种行为不仅违背了律师的职业道德，也严重损害了司法公正。

民事诉讼中律师指使做伪证的法律风险与司法应对 图1

从后果上看，律师指使作伪证的危害是多方面的：它可能导致法庭作出错误判决，侵害无辜者的合法权益；这种行为破坏了当事人对司法的信任，动摇了社会对法律公正性的信心；一旦此类行为被曝光，不仅会对涉事律师的声誉造成毁灭性打击，还可能引发行业内的信任危机。

典型案例分析

案例一：厦门某律师事务所指使当事人伪造证据案

2023年，在福建省厦门市发生了一起震惊业内的案件。某律师事务所的律师李四在代理一起债务纠纷案件时，指使其当事人张某伪造了一份“借条”，试图证明对方当事人欠其巨额款项。该行为被法庭上的专业鉴定机构识破，最终不仅导致李四及其律所面临严厉的行政处罚，还使得委托人张某因妨害作证罪而被判刑。

案例二：北京某律师唆使证人虚假陈述案

2022年，在北京市海淀区的一起离婚纠纷案件中，某律师事务所的律师张三涉嫌唆使一名关键证人提供虚词。该证人在法庭上声称亲眼目睹了被告在婚姻期间存在重大过错，但事后经查证，其证言完全系编造。张三因违反《律师职业道德规范》被行业协会训诫，并被暂停执业半年。

案例三：涉及区块链技术的新型伪证行为

随着区块链技术的应用逐渐普及，一些不法分子也开始利用该技术伪造证据。在一起网络借贷纠纷案件中，某律师唆使技术人员伪造了一份“区块链存证”，试图证明借款关系的存在。这一行为被司法鉴定机构通过技术手段识破，最终相关人员受到了法律的严惩。

律师指使作伪证的法律风险与处罚

（一）对律师的法律后果

根据《中华人民共和国律师法》第四十条规定，律师在执业活动中不得“引诱、贿买、威胁他人提供虚据”。如果违反上述规定，司法行政机关可以对其采取停止执业、吊销律师执业证书等行政处罚。在情节严重涉嫌犯罪的情况下，相关责任人还可能面临刑事追究。

民事诉讼中律师指使做伪证的法律风险与司法应对 图2

（二）对当事人的法律后果

对于接受指使作伪证的当事人而言，其行为已经构成了妨害作证罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。如果造成严重后果，则可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。

（三）对司法公正的影响

律师指使作伪证的行为不仅损害了个案的公平正义，还削弱了整个司法体系的公信力。这种行为使得法庭难以准确查明事实真相，导致判决结果失去其应有的法律效力和社会认可度。

构建防伪证行为的综合治理体系

（一）加强职业道德教育

律师行业应当加强对律师职业道德和职业纪律的教育，切实提高律师的职业责任感和社会使命感。通过定期开展职业道德培训、组织典型案例学习等形式，帮助律师树立正确的法律价值观。

（二）完善证据审核机制

在司法实践中，法院应当建立更加严格的证据审核机制，尤其是在涉及新技术手段（如区块链存证）的情况下，需要借助专业机构的力量对证据的真实性进行鉴定。法庭还可以通过询问当事人和证人的方式，识别可能存在虚假陈述的痕迹。

（三）加大处罚力度

对于已查实的指使作伪证行为，司法机关应当严格按照法律规定予以惩处，既要追究直接责任人的法律责任，也要追究相关律师及其律所的连带责任。还可以建立“黑名单”制度，将违规律师纳入失信被执行人名单，限制其执业范围或参与招投标活动。

（四）畅通举报渠道

鼓励社会公众和当事人对可能存在的伪证行为进行举报，并设立专门的举报平台和热线。对于经查属实的举报，可以给予一定的奖励，形成全社会共同监督的良好氛围。

律师作为法律职业群体的重要组成部分，应当始终坚持职业道德和执业纪律，秉持“以事实为依据，以法律为准绳”的原则，在维护当事人合法权益的也要维护司法公正和社会公平。面对当前指使作伪证行为的严峻挑战，需要全社会共同努力，构建更加完善的法律监督体系和诚信机制。

随着法律技术的不断进步和职业规范的进一步完善，相信律师群体的整体素质将得到进一步提升，司法公正也将得到更有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）