故意起诉他人民事诉讼：行为解析与法律应对

在中国民事诉讼实践中，"故意起诉"现象逐渐引起司法界和法学界的关注。故意起诉，是指原告在明知其诉讼请求缺乏事实依据或法律依据的情况下，仍然向人民法院提起诉讼的行为。这种行为不仅浪费司法资源，影响审判效率，还可能导致被告方的合法权益受到损害。

故意起诉的行为表现

从提供的案例中可见，故意起诉的表现形式多种多样，但核心特征在于原告主观上存在恶意诉讼的目的。具体表现在以下几个方面：

1. 捏造事实：部分原告通过虚构法律关系或编造虚假事实提起诉讼，案例9和案例10中的情况。这些案件的共同点在于起诉人试图通过伪装事实达到特定目的。

2. 滥用诉权：一些当事人频繁提起诉讼，超出正常的，意图通过诉讼施加压力或者谋取不当利益。这种行为严重违背了民事诉讼权利行使的界限。

故意起诉他人民事诉讼：行为解析与法律应对 图1

3. 恶意调解：部分案件中，原告在起诉后并不积极主张权利，而是消极应诉，甚至配合被告拖延诉讼进程，导致讼争难以及时解决。

故意起诉的成因分析

故意起诉现象的出现有其深层次的社会原因和法律背景：

1. 诉讼成本较低：相较于其他纠纷解决方式，提起民事诉讼的成本相对较低，这使得部分当事人敢于滥用诉权。

2. 司法资源有限：基层法院案件数量庞大，法官力量相对不足，导致一些本应被驳回的起诉得以立案受理。

故意起诉他人民事诉讼：行为解析与法律应对 图2

3. 法律意识偏差：部分当事人存在"只要提起诉讼就能解决问题"的错误认识，过分依赖诉讼途径解决纠纷，忽视了非诉途径的可行性。

4. 制度漏洞：现有的民事诉讼法及相关司法解释对恶意诉讼行为缺乏明确的规制措施，导致实践中难以有效遏制这种现象。

故意起诉的法律评价

从法律角度来看，故意起诉行为具有明显的违法性和危害性：

1. 违背诚实信用原则：现代民事诉讼制度要求当事人在行使诉讼权利时应遵循诚实信用原则。故意虚增进事实或隐瞒真相的行为显然违反了这一基本准则。

2. 损害司法权威：大量无理诉讼导致的司法资源浪费，削弱了法院的公信力，影响司法公正形象。

3. 侵害他人权益：被告在应诉过程中投入的时间和精力本身就是一种损失，部分案件中还可能引发不必要的财产负担。

4. 扰乱诉讼秩序：故意起诉行为破坏了正常的诉讼秩序，加剧了"案多人少"的矛盾。

司法实践中的应对措施

针对故意起诉现象，法院系统采取了一系列针对性措施：

1. 加大审查力度：在立案环节严格审核起诉材料的真实性及完整性，防止不符合条件的案件进入诉讼程序。

2. 强化当事人教育：通过诉前调解等方式引导当事人理性维权，帮助其正确认识诉讼权利的行使边界。

3. 完善诉讼规则：依据《中华人民共和国民事诉讼法》百一十二条的规定，对虚假诉讼和恶意起诉行为依法予以训诫、罚款或拘留。

4. 建立预警机制：对多次提起不实诉讼的当事人建立黑名单制度，在一定期限内限制其起诉资格。

案例3和案例7中人民法院驳回起诉并给予司法制裁的做法，就体现了这一原则。这些判例向社会传递了一个明确信号：滥用诉权必将受到法律惩罚。

典型案例评析

案例9和案例10中的行为具有典型的故意起诉特征。原告在明知缺乏事实依据的情况下提起诉讼，其真实目的并非解决纠纷，而是通过诉讼施加强制力。法院最终认定其诉求不成立并作出相应处理，体现了司法实务中对恶意诉讼的否定态度。

为防止故意起诉现象蔓延，需要从制度建设和实践操作两个层面继续努力：

1. 完善法律体系：建议在民事诉讼法中增加专门条款，细化对虚假诉讼和恶意起诉行为的认定标准及处罚措施。

2. 提高司法效率：优化案件审理流程，压缩不实诉讼的空间，减少当事人滥用诉权的机会。

3. 加强法治宣传：通过典型案例的解读和公布，教育引导公众正确行使诉讼权利，杜绝不诚信诉讼行为的发生。

故意起诉作为一种违背诚实信用原则的行为，不仅损害了司法公正，还浪费了宝贵的司法资源。遏制这一现象需要法律制度的完善、司法实践的创新以及全社会法治意识的提升。只有多方共同努力，才能构建一个更加良性有序的诉讼环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）