民事诉讼法关于诉的选择题：合同管辖条款的有效性与司法实践

在现代商业活动中，合同纠纷时有发生。解决争议的方式多种多样，其中通过诉讼途径解决是最为常见的方式之一。在诉讼过程中，选择合适的法院进行诉讼，不仅关系到案件的审理效率，还可能直接影响到案件的结果。《民事诉讼法》中关于管辖权的规定显得尤为重要。结合司法实践中常见案例，探讨民事诉讼法关于“诉的选择题”的相关规定，并分析其对商业合同的影响。

“诉的选择题”？

“诉的选择题”并不是一个官方的法律术语，而是律师和企业法律顾问在实务工作中对一种特殊情况的俗称：即合同双方约定，若发生争议，可以选择向特定几个法院提起诉讼。这种条款通常出现在商业合同中，目的是为了明确纠纷解决的方式，避免双方因管辖问题产生争议。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这就是着名的“合同纠纷地域管辖规则”。若合同双方约定选择特定法院进行诉讼，则属于对地域管辖的一种特殊约定，这种条款通常被称为“协议管辖”条款。

“诉的选择题”的有效性标准

1. 法律依据

民事诉讼法关于诉的选择题：合同管辖条款的有效性与司法实践 图1

根据《民诉法》第三十三条款规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”

这一条款为“诉的选择题”提供了法律依据。只要协议中的管辖约定符合法律规定，并且不违反级别管辖和专属管辖规定，则应当被认定为有效。

民事诉讼法关于诉的选择题：合同管辖条款的有效性与司法实践 图2

2. 司法实践中的无效情形

在司法实践中，即使合同双方约定了多个法院，但如果这些法院之间存在不合理的重叠或冲突，则可能导致整个管辖条款被判定无效。这种现象被称为“诉的选择题”的无效处理。

在某一合同中，双方约定：“若发生争议，可向A市或B市人民法院提起诉讼。”如果A市和B市分别位于甲乙两省，而这两个法院之间并无合理的联系，且可能导致案件管辖权不明确，则法院在审理此类案件时可能会以“协议管辖约定不明确”为由，将条款整体认定无效。

典型司法案例分析

1. 案例一：约定了多个法院的条款被判定无效

某建设工程施工合同纠纷案中，双方当事人约定：“若发生争议，可向XX市或YY市人民法院提起诉讼。”一审法院认为，虽然条款符合《民诉法》的形式要求，但选择的两地法院之间缺乏明确联系，可能导致案件管辖权不明确，最终裁定该条款无效。

2. 案例二：选择了与合同无实际联系地点的法院

某国际贸易合同纠纷案中，双方约定由北京或上海法院管辖。这两地与合同履行地、签订地均无直接关联。最高法院认为，这种约定违背了《民诉法》第三十三条关于“实际联系”的要求，因而无效。

3. 案例三：约定了违反专属管辖规定的条款

某知识产权侵权纠纷案中，双方约定由某一中级人民法院或专门法院管辖。根据法律规定，知识产权案件属于专属管辖范围，必须由特定的法院处理。一审法院认定争议解决条款因违反专属管辖规定而无效。

“诉的选择题”对商业合同的影响

1. 潜在风险

“诉的选择题”的约定虽然看似能够节省时间和成本，但如果不当使用，反而可能导致更大的法律风险。如果协议中的多个法院选择存在不合理性，最终可能会导致条款被判定无效，使得争议解决地点重新回归到《民诉法》的地域管辖规则。

2. 对法律顾问的要求

为了最大程度地降低风险，企业法律顾问应当在设计合同条款时充分考虑以下问题：

约定的法院与合同是否存在实际联系；

是否存在多个法院之间的冲突或重叠；

是否需要设置多个层级的争议解决机制。

3. 未来发展的趋势

随着中国法治环境的不断改善，司法实践对“诉的选择题”的认定标准也在逐步明确。企业法律顾问在设计此类条款时，应当更加注重条款的具体性、合理性和合法性。

优化建议

1. 尽量选择单一法院管辖

为了避免发生争议，建议企业在合同中尽量约定一个确定的法院进行诉讼。

2. 设置多级争议解决机制

如果确有必要约定多个法院，可以考虑引入阶梯式的争议解决机制，将一审和二审分别约定在不同地点。

3. 明确条款的实际联系性

无论是一裁两讼还是多选择权的设计，都应当确保约定的法院与合同存在实际联系，以减少被判定无效的风险。

“诉的选择题”是《民事诉讼法》中一个重要但容易引发争议的问题。正确理解和运用这些条款不仅可以避免不必要的法律风险，还能提升企业的法律合规水平。在未来的司法实践中，随着相关法律法规的不断完善和司法经验的积累，“诉的选择题”这一概念将更加清晰明确，为企业提供更为可靠的法律保障。

通过本文的分析《民事诉讼法》对于“诉的选择题”的规定虽然看似简单，但其背后涉及复杂的法律关系和实践问题。企业法律顾问在设计合同条款时，应当充分理解相关法律规定，并结合司法实践经验，采取合理的风险防范措施。只有这样，才能确保企业的合法权益得到最大程度的保护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）