民事诉讼法第二百五十四条与终结本次执行程序的法律适用

在司法实践中，民事诉讼法作为规范民事审判和执行活动的基本法律，在保障当事人合法权益、维护社会公平正义方面发挥着至关重要的作用。重点围绕《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及相关司法解释的规定，结合实际案例，深入探讨终结本次执行程序的法律适用问题，旨在为法官、律师等法律从业者提供实务参考。

民事诉讼法第二百五十四条概述

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条是关于执行程序中无法被执行人财产时的法律规定。根据该条规定，当人民法院在立案后依法采取必要强制措施仍无法被执行人有可供执行的财产时，可以裁定终结本次执行程序。这一制度设计旨在避免因强制执行手段有限而导致的司法资源浪费，保障申请执行人的合法权益。

需要注意的是，虽然法律赋予了法院一定的裁量权，但在具体适用过程中仍需严格遵循法定条件和程序。在实践中，法院应当在穷尽财产调查措施后才能裁定终结执行程序。终结本次执行程序并不等同于终止案件的实体权利义务关系，申请执行人仍然可以在被执行人具备履行能力时重新申请恢复执行。

司法解释的补充与细化

为了更好地落实民事诉讼法的相关规定，通过《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称“《解》”）进一步明确了终结本次执行程序的具体条件和操作流程。特别是第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。

民事诉讼法第二百五十四条与终结本次执行程序的法律适用 图1

这一司法解释与民事诉讼法第二百五十四条形成了有机衔接，不仅明确了终结执行的具体情形，还规定了相应的程序保障措施。要求申请执行人签字确认或者由法院进行合议审查，体现了程序的严谨性和公正性。

典型案例分析

在司法实践中，终结本次执行程序的应用较为广泛。以下通过一则典型案例来说明法律适用的具体情形：

案例：申请执行人张三依据郯城县人民法院（2013）郯商初字第256号民事判决书向法院申请强制执行，要求被执行人李四履行债务9万元及利息。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，且经过法院调查亦无可供执行的财产发现。法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。

从该案例《民事诉讼法》第二百五十四条及司法解释的规定在司法实践中得到了严格贯彻。法院在穷尽财产调查措施后，依法裁定终结执行程序，既节省了司法资源，又避免了对被执行人不必要的强制措施。

法律适用中的注意事项

尽管法律和司法解释对终结本次执行程序的规定较为明确，但在实际操作中仍需注意以下几点：

1. 穷尽财产调查手段

法院在裁定终结执行前，应当确保已经依法采取了所有必要的财产调查措施。通过全国法院被执行人信息查询系统、银行存款查询、房产登记查询等方式进行全面调查。

2. 程序保障

根据司法解释的要求，在申请执行人签字确认或者组成合议庭审查后，才能作出裁定。这一程序设计旨在防止因操作不规范导致的争议。

3. 告知义务

民事诉讼法第二百五十四条与终结本次执行程序的法律适用 图2

法院应当向申请执行人明确告知终结本次执行程序的法律后果及其权利，在被执行人具备履行能力时重新申请恢复执行的权利。

4. 避免滥用裁量权

在具体案件中，法官应当严格审查是否符合终结执行的法定条件，防止因主观判断失误导致程序错误。对于确有隐匿财产嫌疑的被执行人，应考虑采取其他强制措施而非直接裁定终结执行。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及相关司法解释的规定，为法院在执行程序中无法被执行人财产时提供了明确的操作指引。这一制度的应用不仅体现了司法经济原则，也在一定程度上缓解了法院面临的“案多人少”压力。

在具体适用过程中，法官仍需严格把握法律要件和程序要求，确保每一项裁定都符合法律规定且经过充分论证。只有在穷尽一切手段后，才能依法裁定终结本次执行程序，既保障当事人的合法权益，又维护司法公正与权威。

随着信息化建设的推进和信用体系建设的完善，被执行人财产调查手段将更加丰富，终结本次执行程序的适用空间可能会有所调整。如何在技术进步与法律规范之间找到平衡点，将是民事执行领域的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）