民事诉讼法婚姻案例：行议与检察监督的新路径

随着我国法治建设的不断完善，涉及婚姻登记的行议案件逐渐成为社会关注的重点。特别是在实践中，“骗婚”“冒名结婚”等违法行为频发，严重侵害了公民的合法权益，也对民政部门的婚姻登记管理提出了更高的要求。针对这一类案件，最高人民检察院通过发布指导性案例、推动制度完善等方式，为解决婚姻登记行议提供了新的路径。

个案办理探索解决新路径

检察机关在履行法律监督职责中，积极探索行议实质性化解的新路径，先后办理了多起因冒名婚姻登记而难以撤销婚姻关系的案件。姚某诉福建省某县民政局撤销婚姻登记检察监督案中，检察机关通过调查核实，发现婚姻登记过程中确实存在“骗婚”行为，随后建议民政部门依法撤销婚姻登记。类似案例的成功办理，不仅有效维护了公民的合法权益，也为司法实践中解决此类问题提供了重要参考。

在个案办理过程中，检察机关注重多措并举：一方面，通过调查核实、公开听证等方式，深入查明案件事实；向民政部门制发检察建议，明确要求撤销错误婚姻登记，并监督公安机关依法立案查处。这种方式不仅能够有效解决行议，还能推动相关行政机关完善内部管理机制。

案例示范引领办案实践

2021年，最高人民检察院发布了指导性案例《姚某诉福建省某县民政局撤销婚姻登记检察监督案》（检例第121号）。该案例明确了检察院办理婚姻登记行政诉讼监督案件的标准：如果经调查核实有证据证明婚姻登记一方当事人确属“骗婚”的，应当建议婚姻登记机关依法撤销婚姻登记；发现涉嫌犯罪的，应当监督公安机关依法立案查处。这一指导性案例为司法实践中解决类似问题提供了重要参照。

民事诉讼法婚姻案例：行议与检察监督的新路径 图1

通过发布指导性案例，最高检不仅明确了检察机关办理此类案件的具体标准，还为行政机关提供了规范婚姻登记管理的参考依据。这种“办案 示范”的模式，既解决了个案问题，又推动了制度的完善和法律的明确。

推动完善制度，凝聚合力加强诉源治理

针对冒名婚姻登记撤销难等问题，最高检主动商请有关部门从制度层面入手，推动相关法律法规和政策的完善。在《民法典》实施背景下，如何更好地保护的婚姻权和人格权，成为社会关注的重点。

在具体实践中，检察机关积极与民政、公安等部门协作，共同构建多元协同机制。通过信息共享、联合会商等方式，形成了工作合力，有效预防和减少“骗婚”“冒名结婚”等违法行为的发生。这种协同机制的建立，不仅能够从源头上减少行议的发生，还能为提供更加高效的法律服务。

民事诉讼法婚姻案例：行议与检察监督的新路径 图2

最高检在婚姻登记行议案件中的探索实践，体现了检察机关在法治中国建设中的责任担当。通过个案办理、案例示范和制度推动，检察机关不仅解决了群众的“急难愁盼”问题，也为相关法律法规的完善提供了有益经验。

检察机关将继续深化行政检察职能，在保护合法权益的推动构建更加完善的婚姻登记管理机制。与此社会各界也应共同努力，进一步加强对婚姻权和人格权的保护，共同维护社会公平正义。

通过多方协同努力，我国婚姻登记行议问题必将得到更加有效的治理，也为民事诉讼法在婚姻家庭领域的适用提供了新的实践路径。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）