我国民事诉讼执行期制度研究

民事诉讼执行，是指在民事诉讼中，当事人之间因纠纷未能协商解决或者协商后未能履行协议，诉诸法院，经法院依法作出判决或裁定，当事人未能履行判决或裁定所规定的义务，法院依法采取相应的执行措施，以保障判决或裁定得以履行的一种法律制度。执行期制度作为民事诉讼执行中的一个重要环节，对于保障当事人合法权益的实现，促进社会秩序的维护具有重要的意义。

我国民事诉讼执行期制度从20世纪80年代初开始探索实施，经过多年的发展，逐步完善。在实践中，我国的执行期制度仍存在一些问题和不足，如执行期限的设定、执行过程的监督、执行效果的评价等方面仍有待改进。本文旨在对我国民事诉讼执行期制度进行深入研究，分析其存在的问题，并提出相应的建议和改进措施，以期为我国民事诉讼执行期制度的完善提供参考。

我国民事诉讼执行期制度现状及问题

1. 执行期制度的现状

（1）执行期制度的法律依据。我国民事诉讼执行期制度主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《关于适用若干问题的解释》等相关法律法规进行规定。

（2）执行期期限的设定。根据《关于适用若干问题的解释》第238条规定，执行期限一般为6个月。自执行程序开始之日起计算，法律、行政法规规定其他执行期限的，从其规定。

（3）执行过程的监督。执行过程中，法院对执行双方当事人进行监督，确保执行过程的合法性和合规性。法院还可以根据当事人之间的协商、申请执行人报告等方式，对执行情况进行调整。

2. 执行期制度存在的问题

（1）执行期限设定不合理。我国现行的执行期限为6个月，较短于许多国家和地区的执行期限。在某些情况下，较短的执行期限可能导致当事人无法在规定期限内履行判决或裁定所规定的义务，进而影响当事人合法权益的实现。

（2）执行监督不力。在执行过程中，法院对执行双方当事人的监督力度有待加强。部分法院在执行过程中，对当事人的违规行为处理不严，导致执行过程的顺利进行受到影响。

（3）执行效果评价机制不完善。我国民事诉讼执行期制度缺乏有效的评价机制，法院在执行过程中的各项措施以及执行效果的优劣难以进行准确的评价，从而影响了执行期制度的完善。

我国民事诉讼执行期制度研究 图1

我国民事诉讼执行期制度的改进措施

1. 适当延长执行期限。在保证当事人合法权益得以实现的前提下，适当延长执行期限，为当事人提供更为充足的时间履行判决或裁定所规定的义务。

2. 加强执行过程的监督。法院应加大对执行过程的监督力度，确保执行双方当事人的合法权益得到保障。对于违规行为，要依法进行处理，确保执行过程的合法性和合规性。

3. 完善执行效果评价机制。建立有效的执行效果评价机制，对法院在执行过程中的各项措施以及执行效果进行准确的评价，为执行期制度的完善提供参考。

4. 促进执行与和解的衔接。推动执行与和解的衔接，充分发挥和解在民事诉讼执行中的作用，为当事人提供更为灵活的纠纷解决途径。

我国民事诉讼执行期制度在实践中仍存在一些问题和不足，需要我们深入研究，分析其原因，并提出相应的改进措施。只有这样，才能更好地保障当事人合法权益的实现，促进社会秩序的维护，推动我国民事诉讼执行期制度的完善。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）